第2种观点： 法律分析：证据的“三性”是指证据的合法性、客观性和关联性三大特性。1、证据合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。2、证据真实性，即证据所表达的事实或内容是真实的，不是臆想或虚构的。3、证据关联性，是指证据与待证事实必须密切相关，具备证明待证事实的属性。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条 质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。
第3种观点： 律师分析:证据的“三性”是指：一、 客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实可靠的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。客观性是诉讼证据的最基本的特征；二、证据的关联性；三、证据的合法性。【法律依据】:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十条 质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。
第1种观点： 法律分析：证据的“三性”是指：一、 客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实可靠的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。客观性是诉讼证据的最基本的特征；二、证据的关联性；三、证据的合法性。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十条 质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。
第2种观点： 一、笔录记录错误违法证据三性1、刑事案件的询问笔录能否作为民事纠纷案件的定案证据？刑事案件的询问笔录可以作为民事纠纷案件的证据。理由是：只要这份询问笔录符合证据的三性，即客观性、关联性和合法性。能不能作为你所问的“断案”或“定案”的证据，还得法官对这份询问笔录进行审查，客观、真实，与起诉的案件有关联，并且来源合法，即可作为证据使用。问题是，你所说的刑事案件是错案，已经被撤销案件并得到了国家赔偿，这情形比较复杂。也就是说，如果这个刑事案件是因为这份“询问笔录”（还是“讯问笔录”？——这是不一样的，询问笔录，一般是对证人进行调查而作的笔录，而“讯问笔录”则是针对犯罪嫌疑人、被告人所作的笔录）而直接导致的，则说明这份证据存在问题，既不能作为刑事案件的定案根据，也不能作为民事案件的定案根据。但是，如果这起刑事错案不是这份“询问笔录”导致的，而且这份“询问笔录”符合“证据三性”的话，则可以作为民事案件的证据使用。一般来讲，刑事错案，不是一份“询问笔录”就能导致的，原因比较复杂，不能单一而论。当然，这份“询问笔录”的证据能力以及证明力的最终确定，还得通过审理案件，综合判断才能做出精准的结论来。由于这是对你问的“询问笔录”证据效力的解答，只能根据证据原理来进行分析，没有很针对的法律条文。2、什么是证据的三性？根据诉讼活动中证明案件事实的客观规律，证据应具有“三性”，才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。所谓证据的“三性”第一，客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实可靠的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。这一客观事实只能发生在诉讼主体进行民事、经济活动中，发生在诉讼法律关系形成、变更或消灭的过程中，是当时作用于他人感官而被看到、听到或感受到的、留在人的记忆中的，或作用于周围的环境、物品引起物件的变化而留下的痕迹物品，也可能由文字或者某种符号记载下来，甚至成为视听资料等等。客观性是诉讼证据的最基本的特征。第二，证据的关联性，这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。正因为如此，它才能以其自身的存在单独或与其他事实一道证明保证案件真实的存在或不存在。如果作为证据的事实与要证明的事实没有联系，即使它是真实的，也不能作为证明争议事实的证据。第三，证据的合法性，这是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。也就是说，诉讼证据不论是当事人提供的还是人民法院主动调查收集的，都要符合法律规定的程序，不按照法定程序提供、调查收集的证据不能作为认定案件事实的根据。另外，证据的合法性还包括证据必须具备法律规定的形式。对某些法律行为的成立，法律规定了特定的形式，不具备法律所要求的形式，该项法律行为就不能成立。
第1种观点： 法律分析：证据的“三性”是指：一、 客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实可靠的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。客观性是诉讼证据的最基本的特征；二、证据的关联性；三、证据的合法性。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十条 质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。
第2种观点： 法律分析：证据的“三性”是指：一、 客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实可靠的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。客观性是诉讼证据的最基本的特征；二、证据的关联性；三、证据的合法性。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十条 质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。
第3种观点： 法律分析：刑事案件的证据是非常多的，而证据要经法院调查证实后，才能作为证据使用，证据对案件的判决结果起到直接左右的作用，依据我国刑事诉讼法的规定，辩认笔录的证据是属于鉴定意见类的证据，主要是鉴定笔录是否属于当事人书写的，鉴定其真实性。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括:(—)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第1种观点： 法律分析：确定管辖法院的标准是：对于公民提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。基层人民法院管辖第一审民事案件，但法律另有规定的除外。法律依《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地
第2种观点： 法律主观：虚假陈述属于犯罪。如果是民事案件的，做虚假陈述的，属于妨害司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。而虚假陈述严重侵害他人合法权益的，法律规定将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并且受害方有权以侵权为由起诉，向虚假陈述当事人提出经济赔偿，法院会予以支持。法律客观：《刑法》第三百零五条 在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第3种观点： 虚假陈述属于犯罪。如果是民事案件的，做虚假陈述的，属于妨害司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。而虚假陈述严重侵害他人合法权益的，法律规定将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并且受害方有权以侵权为由起诉，向虚假陈述当事人提出经济赔偿，法院会予以支持。一、民事虚假诉讼的构成要件民事虚假诉讼即虚假诉讼罪，是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。虚假诉讼罪的构成要件包括以下要件：1、虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。2、虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人恶意串通，合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼，利用法院的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为。3、以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的单位或者是个人。4、主观上只能是故意。犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、民事诉讼法可以作伪证吗不能做伪证，做伪证属于妨害司法行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。三、虚假诉讼金额认定虚假诉讼不是以犯罪金额进行认定，而是虚假诉讼行为妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，就应当定罪。行为人构成虚假诉讼罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【本文关联的相关法律依据】《刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。