实物证据和言词证据差异

来源：抵帆知识网

第1种观点： 法律分析：实物证据是指以实物形态存在的各种资产的证据;言词证据又称人证或人的证据，是指以言词形式提供的证据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第2种观点： 法律分析：证人证言不一定都是直接证据,如果证人证言能够直接证明案件的主要事实,就属于直接证据,否则就不是。所谓直接证据,就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;、(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第3种观点： 实物证据与言词证据的区别：性质不同，表现形式不同，效力不同。一、性质不同：言词证据多数为语气表现的证据，是指人的陈述，实物证据是指本事件有一定的作用。在法庭调查时，案件的审判和调查都要以言词方式进行。不允许仅仅用各种材料来认定案情。言词证据和实物证据都会通过法律手段来保障受害人的利益。二、表现形式不同。凡是表现为人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据。凡是表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。但是，在讯问犯罪嫌疑人、被告人以及询问证人、被害人时的录音资料近似于笔录，固定证据的方法，不属于刑事诉讼法规定的证据种类意义上的视听资料。三、效力不同。实物证据是指以实物形态存在的各种资产的证据；言词证据是指以言词形式提供的证据，实物证据会比言词证据证明力更大。言词证据和实物证据的运用规则如下：1、言词证据是由当事人，鉴定人等通过陈述而产生的口头或书面证据，不可避免地会受到主客观因素的影响，根据言词证据的特点，采用合适的方法对其进行收集和保全；2、收集言词证据不得采用刑讯逼供和威胁，引诱，欺骗以及其他非法方法，并保证一切与案件有关或知道案情的公民有客观地提供证据的条件；3、在证据的保全上，也要根据言词证据与实物证据的不同表现形式分别采用不同的方法。【法律依据】：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。第五十七条人民接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第六十条对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。

第2种观点： 法律分析：证据是有分为实物证据、虚物证据两种，而实际上实物证据运用的会更加的广泛。实物证据多以物品或痕迹等实在物为其存在状态和表现形式。法定证据种类中，物证，书证，勘验、检查笔录，现场笔录，视听资料等都属于实物证据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第1种观点： 法律分析：如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。法律依据：《最高人民关于适用的解释》第一百零对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。

第2种观点： 法律分析：证言格式：首先写清证人的身份信息，证明内容：(事情经过叙述，主要描述时间，地点，事情发生的过程，看到的结果。注意，只写证人自己看到或者听到的事实，不要写推论，用词要简练，明确)，签字或者盖章法律依据：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条不能正确表达意志的人，不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和民事行为能力人，可以作为证人。第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。第五十审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民认为有必要的，可以让证人进行对质。

第3种观点： 证人：姓名，性别，年月日出生，职业，住址，身份证号，联系方式，与原（被）告为关系。证言内容：（事情经过叙述，主要描述时间，地点，事情发生的过程，看到的结果。注意，只写证人自己看到或听到的事实，不要写推论，用词要简练，明确）证人：***（签字，指印，右手食指，按在名字上）年月日附：证人身份证复印件证人的诉讼地位于被告人、被害人、自诉人、鉴定人，与其他诉讼主体相比，证人具有以下基本特征：（一）证人必须了解案件情况。知道案件情况是证人的一个基本特征，也是成为证人的必备条件。证人对案件事实的了解，是在案件事实的发生过程中或发生之后形成的，在诉讼中，证人把在此之前形成的记忆通过语言文字再现出来，成为证人证言。（二）证人作证的义务性。出庭作证是证人的义务，对于证人不得以任何理由拒绝证言，除非有符合法律规定的条件才得以拒绝。（三）强制性。证人在作证时应当如实提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。法律依据：《刑事诉讼法》第六十一条，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。第六十二条，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。证人应当陈述其亲历的具体事实，通过间接途径获取的信息所形成的证言不能单独作为定案证据。《行政诉讼证据规定》第四十六条规定证人根据其经历所作的判断、推测或者评论，不能作为定案的依据。

第1种观点： 法律分析: 言语证据一般情形下只能作为参考证据，因为言词证据主观性强、容易失真。言语证据言词证据又称口头证据，是指被调在人根据审计人员提出的何题所作的口头答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第3种观点： 法律分析：言语证据一般情形下只是作为参考证据，因为言词证据主观性强、容易失真。言语证据言词证据又称口头证据，是指被调在人根据审计人员提出的何题所作的口头答复。一、机关询问笔录会自行销毁吗机关的询问笔录，要装入案卷或者档案长期保存，不会自行销毁。除非不成案的询问笔录，但这类笔录的销毁，有严格的规定。违法行为人自己书写的陈述，不是询问笔录，但属于询问笔录的范畴。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。证据应该是客观存在的，伪造或毁灭证据都是触犯违法行为，应受到法律的追究。询问笔录又称“询问证人笔录”，是司法人员在刑事诉讼活动中，就询问证人、被害人的过程及内容所作的文字记录。询问笔录可以作为证据使用。法律规定，询问证人、被害人应当制作笔录。询问笔录要如实地、完整地记载证人、被害人的陈述。询问笔录的处理办法同讯问被告人笔录的处理办法一样。要交给证人、被害人核对，并允许其改正其中的错误。证人、被害人要求自己亲笔书写证词的，要允许书写，必要时，也可以让证人、被害人亲笔书写证词。询问笔录的顺序应该符合实际的询问顺序。证人或被害人以及询问人员都应该在询问笔录上签名。二、证据调查存在的问题是什么证据调查存在的问题：1、言词证据方面：不注重收集关键证言。2、实物证据方面：不重视调取实物证据。3、鉴定意见方面：检材来源不明等。4、勘验检查方面：勘查笔录记载不详尽。5、其他方面：笔录类证据笔误多，不重视收集无罪、罪轻证据，存在“重供述、轻辩解”倾向，对嫌疑人罪轻、无罪的辩解不予调查或者采取回避态;不重视量刑证据的收集等。三、刑事的证据规则有哪些刑事的证据规则主要包括：1、实体性规则，主要是对非法证据特别是非法言词证据的内涵和外延进行界定；2、程序性规则，主要是对排除非法证据问题规定了具体的操作规程；3、谁主张谁举证规则。但在例外情况下，嫌疑人、被告人承担应承担的提出证据的责任。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第2种观点： 法律分析：不能。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。证据应该是客观存在的，伪造或毁灭证据都是触犯违法行为，应受到法律的追究。法律依据：《中华人民共和国监察法》第三十三条监察机关依照本法规定收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。监察机关在收集、固定、审查、运用证据时，应当与刑事审判关于证据的要求和标准相一致。以非法方法收集的证据应当依法予以排除，不得作为案件处置的依据。