自家老宅基地上建房,算不算违法？

而　墨　某县刘店乡洪岭村第八组村民杨某、郝某　院依法撤销县国土资源局所作的处理决定。在　为邻居，两家分别于１９８４年４月取得了县人民政　法定期限内，国土资源局没有提交做出行政处理　　府颁发的宅基地使用证，并分别于１９８５年８月和　决定的主要证据。１９８８年６月将各自的主房等建成。　经审理认为：杨、郝两家超占面积属　后因房屋伙墙等问题纠纷，杨某从１９９７年　实，但国土资源局在法定期限内没有提交做出行　开始，先后数１０次到所在地乡、县土地行政　政处理决定的主要证据。根据　行政诉讼法　第　主管部门、县、市上访、告状，　五十四条二款，　最高人民关于执行（中华　申请复议。　人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第二十　该县国土资源行政主管部门受理该案后，派　六条第二款规定，判决撤销该县国土资源局于　出人员到实地进行了调查和勘测。调查发现，　２００１年２月２６日作出的处理决定，限在判决生效　杨、郝两家均有不同程度的超面积占地行为，实　六十日内重新作出新的处理决定。　际使用面积与宅基地使用证不符。　杨、郝两家在建房时，均存在一定的超面积　基于该情况，县国土资源行政主管部门于　占地行为，按照￣－ｔ－＿地管理法》的有关规定，注销　２００１年２月２６日以文件形式作出决定，注销杨　原证，对超面积占地进行依法处理，而后按照实际　某、郝某的宅基地使用证；责令杨某、郝某待文　占用面积重新，应该符合依法行政的要求。　本生效后，到有关主管部门按超面积占地处理，　尔后，按程序重新办理宅基地使用证。　但问题出在人民受理该案后，作为当事　人的国土资源管理部门应该随时关注案情的发　决定下发后，郝某不服，向市申请　展和动向，并积极配合人民的有关工作，及　中的国土资源局却偏偏忽视了相关依据的保存，　郝某接到复议决定后仍不服，于２００１年８月　致使案件的案情发生了根本转化，由赢变输，教　复议，市于２００１年６月２９日作出复议决定，　时提供所做出行政行为的相关依据。可是，本案　维持国土资源局处理决定。　１９日向该县人民依法提起诉讼，请求人民法　训及其深刻。■（作者单伍汝阳县国土资源局）　自家老宅基地上建房，算不算违法？　口李剑　近日，延津县国土资源局接到群　家的宅基地只有使用权，没有所有权　地，房屋产权没有变化的，可依法确定　众举报：王某在小店镇某村土地上私　这一规定。　中华人民共和国继承法　其集体土地建设用地使用权。房屋拆　自建房，现正在施工中。后经查实：王　第三条规定：遗产是公民死亡时遗留　除后没有批准重建的，土地使用权由　某建房所占宅基地属自家老宅，并有　的个人合法财产，包括：①公民的收　集体收回。第五十二条规定：空闲或房　延津县于１９５０年６月６日为其　入；②公民的房屋、储蓄和生活用品；　屋坍塌，拆除两年以上未恢复使用的　颁发的土地房产所有证，但王某老宅　③公民的林木、牲畜和家禽；④公民的　宅基地，不确定土地使用权。已经确定　上的房屋于２００１年后已不存在。另外，　文物、图书资料；⑤法律允许公民所有　使用权的由集体报经县级批　土地由集体收回。　王某兄妹及其母亲现户口是非农业户　的生活资料；⑥公民的著作权、专利权　准，注销其土地登记，口，其户口已不在该村，不是该村集体　中的财产权利；⑦公民的其他合法财　鉴于调查事实，笔者认为，这起占　经济组织内的村民，只是原籍在该村。　产。关于贯彻执行《中华人民共和国继　地建房，是一起较典型的土地违法案　此外，王某建房所占土地并未办理任　承法　若干问题的意见（关于总则部分　件。尽管违法人王某是在自家老宅上　何用地手续。故延津县国土资源局对　第三条的解释）：公民可继承的其他合　建房，按说合情合理，但并不合法。延　其作出了没收在所占土地上的建筑物　法财产包括有价证券和履行标的为财　津县国土资源局经对有关法律、法规　和并处罚款的决定。　物的债权等。其农村宅基地使用权明　及案情分析后，对违法人王某作出的　１９６２年９月制定的（《农村　显不在遗产继承之内，但宅基上的房　处罚决定，是完全正确的，以实际行动　人民公社工作条例修正草案　第四章　屋继承人可依法继承，继而取得宅基　维护了法律尊严，同时也用事实震慑　二十一条规定：生产队范围内的土地　地使用权。《确定土地所有权和使用权　了个别心存侥幸的人。■（作者单位：　都归生产队所有，包括社员的自留地、　的若干规定　第四十规定：非农业　延津县国土资源局）　自留山、宅基地等等。明确了社员对自　户口居民（含华侨）原在农村的宅基　ＨＥＮＡＮ　ＬＡＮＤ＆ＲＥＳＯＵＲＣＥＳ—■●