第 四 纪 研 究 ２００６年 ３．５７ ，偏度在０．３７～０．５９。地层中侵蚀冲刷面较 为发育，未见任何有孔虫和介形虫化石。另外，上新 统地层底部发育了＜３ｍ的灰绿色玄武基岩风化壳， 粘土化强烈。古地磁的松山／高斯极性时面（Ｍ／Ｇ） 位于２８９ｍ，凯纳亚时（Ｋ）位于３０１～２９５ｍ。 下更新统（２８９～１５３ｍ） 主要由３～４个沉积 旋回构成，其中以２１５～１５３ｍ的旋回厚度最大。粗 颗粒部分多为灰黄白色含砾中粗砂、细砂，中值粒径 多在１．４０～４．７１之间，分选系数为２．８７～３．２５，１，， 偏度在一０．１５—０．１６，见大型槽状层理和植物碎屑。 细颗粒部分主要为灰黄、灰绿色粉砂质粘土或粉砂， 中值粒径在５．５～７．５，分选系数为１．７～２．６６，发育 水平和波状层理，见铁锰和钙质结核。下更新统地 层中海陆相微体化石贫乏。下更新统的古地磁事件 有：布容／松山极性时面（Ｂ／Ｍ）在１５３ｍ附近，贾拉 米洛亚时（Ｊ）在１６８ｍ附近，奥尔都维亚时（０）在 ２２９～１８２ｍ。 中更新统（１５３～１０４ｍ） １５３～１３０ｍ地层为杂 色粉砂质粘土沉积，中值粒径６．０～７．５，水平层理 和斜层理发育，常伴有铁锰质结核与杂色斑纹。 １３０～１０４ｍ地层由１个大型沉积旋回组成。旋回下 部为粗粒的灰黄色含砾砂，中值粒径在２．３８～ ３．３２，分选系数为０．７０～４．１４＋，偏度０．２２～０．２９； 上部为灰色粉细砂，水平层理发育，相应中值粒径为 ５．８０—７．６６，分选系数为１．７１～２．１４＋，偏度０．２２～ ０．２９。１４０～１３０ｍ地层中零星出现了淡水至微咸水 介形虫，主要为布氏土星介（Ｉｌｙｏｃｙｐｒｉｓ ｂｒａｄｙｉ），双折 土星介（Ｉｌｙｏｃｙｐｒｉｓ ｂｉｐｌｉｃａｔａ）、玛纳斯土星介 （１ｌｙｏｃ￣ｍａｎａｓｅｎｓｉｓ）及少量小玻璃介（Ｃａｎｄｏｎｉｅｌｌａ ｓｐ．）和真星介（Ｅｕｃｙｐｒｉｓ ｓｐ．）等。布莱克亚时（Ｂ１） 位于１０４ｍ附近。 上更新统（１０４．０～２９．４ｍ） 主要由一个大型 沉积旋回组成。旋回下部分（９５～８５ｍ）为灰黄色含 砾中粗砂，见槽状层理，中值粒径在２．９１～４．５５，分 选系数为２．Ｏ４～２．８３，ｔ，，偏度为０．１１～０．２２。旋回 上部（８５～３０ｍ）则为青灰色泥质粉砂或细砂，相应 中值粒径为５．４５～７．５５，分选系数为２．４５～２．９０６， 偏度为０．５４～０．７６，见较多的贝壳碎片，水平、板状 层理发育。顶部３２．４～２９．４ｍ为暗绿色硬粘土层， 构成上更新统的顶界。上更新统地层中海相微体化 石丰富，几乎分布于整个地层。有孔虫以毕克卷转 虫（Ａｍｍｏｎｉａ ｂｅｃｃａｒｉｉ）、压扁卷转虫（Ａｍｍｏｎｉａ ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｕｓｃｕｌａ），异地希望虫（Ｅｌｐｈｉｄｉｕｍ ａｄｖｅｎｕｍ）， 花朵虫（Ｆｌｏｒｉｌｕｓ ｓｐ．），抱球虫（Ｇｌｏｂｉｇｅｒｉｎａ ｓｐ．）居 多。海相介形虫以日本库士曼介（Ｍｕｎｓｅｙｅｌｌａ ｊａｐｏｎｉｃａ），东台中华花介（Ｓｉｎｏｃｙｔｈｅｒｅ ｄｏｎｇｄａｉｎｓｉｓ）， 布氏棘艳花介（Ｅｃｈｉｎｏｃｙｔｈｅｒｅｉｓ ｂｒａｄｇｉｉ），凹陷中华美 花介（Ｓｉｎｏｃｙｔｈｅｒｉｄｅａ ｄ￣ｍｓａ）等为主。哥德堡亚时 （Ｇｏ）位于２９．４ｍ附近。 全新统（２９．４～Ｏｍ） 主要以青灰色粘土和粘 土质粉砂为主，中值粒径６．３０～７．３０，分选系数 １．６６～１．８４ ，偏度０．２０～０．４１，水平、波状层理极 为发育，贝壳碎片丰富。全新统地层有孔虫和介形 虫十分丰富，以毕克卷转虫，异地希望虫，压扁卷转 虫，九字虫（Ｃｒｉｂｒｏｎｏｎｉｏｎ ｓｐ．），箭头虫（Ｂｏｌｉｖｉｎａ ｓｐ．），以及皮桑双角花介（Ｂｉｃｏｒｎｕｃｙｔｈｅｒｅ ｂｉｓａｎｅｎｓｉｓ）， 凹陷中华美花介，中华洁面介（Ａｌｂｉｌｅｂｒｉｓ ｓｉｎｅｎｓｉ），东 台新单角介（Ｎｅｏｍｏｎｏｃｅｒａｔｉｎａ ｄｏｎｇｔａｉｅｎｓｉｓ）为主。 通过上述沉积相和微体古生物等指标的分析可 知，上新统沉积物以分选性极差、砾石含量高、砂泥 混合、夹树木残块以及层理不发育等为主要特征，反 映了多变的山前流水冲积环境特点；局部细颗粒夹 层反映了当时暂时性湖泊／河漫滩的发育。下更新 统的地层延续了前期分选差、含砾、粗细混杂等特 点，也表明了冲积扇体一辫状河流的沉积环境 的 盛行；同时。粗粒地层顶部的细颗粒沉积表明了暂时 性湖泊／河漫滩与河流相沉积的交错发育。中更新 统地层的沉积物则以相对较细的颗粒、多种层理以 及较好的分选性为特点，指示了辫状河流和弯曲河 流的沉积环境；局部出现零星半咸水介形虫，表明当 时的基准面已受到了海水的侵入。相比之下，晚更 新统地层中沉积物进一步变细，且出现了大套海侵 地层，意味着溺谷相、滨岸、浅海相的沉积环境。全 新统泥质粉砂和粉砂质泥的沉积特点，显然属于现 代长江三角洲沉积体系。 对浙江干窑长１—１孔、嘉定Ｐ５孔、崇明Ｃｈ４ 孔和上海Ｃｈｌ孔等钻孔资料分析表明，上述以Ｐｄ 孔为主的上新统一第四纪地层划分和沉积相演化 特征在长江河口地区的分布是十分广泛的，并具 有代表性（见图２）。例如：嘉定Ｐ５孔上新统一早 更新统沉积同样表现出砾石含量高、分选差、粗细 混杂等冲积一洪积相沉积特征，逐渐发育辫状曲 流河环境。中更新世统沉积有所变细，层理相对 发育，体现出辫状河流和弯曲河流为主的沉积环 境；晚更新统则同样以大套青灰色细颗粒海相地 层为主。全新统则发育了长江三角洲现代沉积。 分析同时也发现上述５个钻孔揭示了本区自中更 新世以来才明显受到全球｛孽平面波动的影响，发 维普资讯 http://www.cqvip.com ３期 韦桃源等：长江河口区第四纪沉积物中的地球化学元素分布特征及其古环境意义 育了约５次海侵地层，从老至新依次为：“上海海 侵”、“嘉定海侵”、“太湖海侵”、“涌湖海侵”和 “镇江海侵” 以 。本区河口区东部地势低洼区 整个地层中变化幅度较小。它们在地层中分布的变 化具有一定的趋势。 上新统地层，Ｂ和Ｂ／Ｇａ比值、ｓｒ和Ｓｒ／Ｂａ比值 均较高，向上逐渐减小。Ｂａ与之相反，从下往上显 在第四纪早期可以发现几次弱海侵迹象，如Ｃｈｌ 孔等 。Ｐｄ孔中更新世以来的海相地层分别对 应了上述的“嘉定海侵”、“太湖海侵”、“涌湖海 侵”和“镇江海侵”（见图２）。 著增加。Ｇａ同样较高，但向上变化幅度相对较小。 下更新统地层，Ｂ和Ｂ／Ｇａ比值、ｓｒ和Ｓｒ／Ｂａ比值持 续前期的减小趋势，到约２３０ｍ以后大幅增加。Ｂａ 则持续上升，在约２４０ｍ后略微下降。Ｇａ开始较 ４地球化学元素的分布规律 高，随后略有减小。中更新统地层，Ｂ，ｓｒ和Ｓｒ／Ｂａ Ｂ，Ｇａ，ｓｒ，Ｂａ和Ｂ／Ｇａ比值，Ｓｒ／Ｂａ比值如图３ 比值开始波动强烈，到约１３０ｍ后逐渐稳定增加。 所示。从整体上看，Ｂ，Ｓｒ，Ｂ／Ｇａ和Ｓｒ／Ｂａ比值在整 Ｂａ开始略有波动，随后趋于稳定。Ｇａ起伏较大，向 个地层的变化较为相近，从下至上，它们都略显增 上略有减小。Ｂ／Ｇａ比值则略有增加。上更新统地 加。Ｂａ的变化则相反，从下到上略显减小。Ｇａ在 层，Ｂ和Ｂ／Ｇａ比值、ｓｒ和Ｓｒ／Ｂａ比值又逐渐增加， 图３浦东机场孔（Ｐｄ）第四系地层”和地球化学微量元素及其比值、古地磁分布 Ｆｉｇ．３ Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ Ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ ａｎｄ ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｔｒａｃｅ ｅｌｅｍｅｎｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｂｏｒｅｈｏｌｅ Ｐｄ １）上海市地质调查研究院．浦东机场钻孔分析报告．２００２ 维普资讯 http://www.cqvip.com ４０２ 第 １３１ 纪 研 究 ２００６年 同时具有规律性地波动，直到约３０ｍ后开始下降。 Ｇａ和Ｂａ类似，均较低，到３０ｍ后才有所增加。全 新统地层，Ｂ和Ｂ／Ｇａ比值又逐渐增加。ｓｒ和Ｓｒ／Ｂａ 及其比值的高低变化与海陆变迁、古气候变化有着 密切的联系 。Ｂ和ｓｒ元素往往富集于海相沉积 物中，含量较高；而Ｇａ和Ｂａ则显示出亲陆源性，在 河湖沉积中的含量明显要比海相沉积中的高 ’拍 。 另外，Ｂ，ｓｒ元素在地表环境较为活跃，干旱气候较 湿润条件也要略高一些 。这些均为分析本区第 四纪沉积环境的演化提供了科学依据。 浦东机场孔（Ｐｄ）的微量化学元素分布自上新 世以来，明显存在着有７个与环境演变有特殊意义 的波动，即：（１）３３０—３２０ｍ；（２）２３０—２２０ｍ；（３） １９０～１８０ｍ；（４）１４０—１３５ｍ；（５）９０—５０ｍ；（６）４７— 比值开始较低，到约１０ｍ后逐渐增加。Ｇａ和Ｂａ则 逐渐减小。 进一步分析可以发现，这些元素的分布与本区 沉积相有着密切的关系（表１）。Ｂ和Ｂ／Ｇａ比值从 冲积扇一辫状河流相、曲流河流相、溺谷一浅海相到 三角洲相的平均值均逐渐增大。例如，Ｂ元素在冲 积扇一辫状河流相平均值为４７．２２ ｘ １０一，曲流河 相为５５。３８×１０一，溺谷一浅海相为９７．６９×１０一， 三角洲相则增至１０８．７５×１０一。ｓｒ元素在冲积 扇一辫状河流相为８１．２０×１０一，曲流河相为８０．３９× １０一，到溺谷一浅海相的平均值增至最大，为 １７４．５６×１０～，在三角洲相中有所降低，为１３５．７１× １０一。相应地，Ｓｒ／Ｂａ平均值在冲积扇一辫状河流 相、曲流河流相中较低，分别为０．１５和０．１９，在溺 谷一浅海相中最大，为０．３５，在三角洲相中略有减 ３０ｍ；（７）＜２９ｍ（见图３）。阶段（１）中Ｂ和Ｓｒ元 素、比值Ｂ／Ｇａ和Ｓｒ／Ｂａ的高值（Ｂ为８９×１０～一 １８１×１０一。；Ｓｒ为９４×１０一。一１４６×１０一。；Ｂ／Ｇａ为 ４．９０～１ １．２５；Ｓｒ／Ｂａ为０．１９—０．２５）出现在上新世 河漫滩相／湖泊相沉积当中。该段地层中未发现任 何海相微体古生物化石的海相生物化石，推测这是 由于当时干燥气候导致了Ｂ，ｓｒ元素的富集，这与 Ｃｈｌ孔¨ 的Ｂ和ｓｒ分析结果类似。同样的，阶段 小，为０．２７。Ｂａ元素在冲积扇一辫状河流相中的平 均值最高，为５５５．２５×１０～，曲流河相为４５１．３１× １０一，到溺谷一浅海相和三角洲相有所减小，分别为 ４９６．４５×１０ 和５０４．１５×１０一。Ｇａ元素在各个沉 积相中波动范围较小，变化规律不明显，但从最大值 的分布可以看到还是在陆相环境中偏高（见表１）。 （２）和（３）的Ｂ和ｓｒ及其比值的高值（Ｂ为１００× １０一 ～１７７×１０一 ；Ｓｒ为１４６×１０一 一１９１×１０一 ； Ｂ／Ｇａ为５．５—８．５；Ｓｒ／Ｂａ为０．２５—０．３９）出现在早 更新世中后期的细颗粒沉积中，整段地层均未发现 任何海相生物化石，以厚达２０—３０ｍ的杂色硬土， 并含大量钙质、铁锰结核为特征；临近第四纪钻孔启 东孔和崇明Ｃｈ４孔在相应的层位也富集了大量的 碳酸盐矿物 。这些很可能说明本区在早更新世 ５地球化学元素与古气候变化、海平 面波动关系的解释 前人研究表明，地球化学元素Ｂ。Ｇａ，Ｓｒ和Ｂａ 中后期气候较为干燥，由此导致了Ｐｄ孔地层中 维普资讯 http://www.cqvip.com ３期 韦桃源等：长江河口区第四纪沉积物中的地球化学元素分布特征及其古环境意义４０３ （２３０～１８０ｍ）Ｂ和ｓｒ元素的异常高值。相反，阶段 （４）中的Ｂ和ｓｒ等弱高值，与中更新统海相介形虫 的零星分布相吻合，推测是“嘉定海侵”作用的结 果。阶段（５’和（６）中的Ｂ和ｓｒ元素及其比值大范 围地增高（见图３），而相应的晚更新世地层（９０～ ３０ｍ）以大套的青灰色、灰色粘土质粉砂和粉砂质粘 土地层为主，分选较好，贝壳碎片逐渐丰富，有孔虫 和海相介形虫也开始大量涌现，说明上述两个阶段 中的Ｂ，ｓｒ等增高是“太湖一涌湖海侵”的反映。阶 段（７）中的Ｂ和ｓｒ等高值的再次出现，与该层位全 新世青灰色粘土质粉沙地层中海相化石的大量出现 相一致，明显是全新世海侵“镇江海侵”的产物。 上述７个地球化学指标变化阶段，揭示了本区 古环境演化格局在中更新世前后截然不同的环境意 义。王张峤等 ，Ｃｈｅｎ等 认为长江三角洲上新 世一早更新世逐渐由区域性台地向沉降盆地转变。 王强和田国强 则研究指出，第四纪早期中国东海 地区由于受到福建岭南隆升带阻隔的影响，全球性 海平面波动难于影响到我国东部沿海地区；直到进 入中更新世，该隆升带逐渐断裂下沉，东海海盆才得 以扩张形成，由此导致海水大范围入侵，在东部沿海 地区形成一系列明显的海侵地层。由此可以推论， 上新世一早更新世本区以区域台地为主，地势较高， 气候的干湿波动，控制了地层中Ｂ和ｓｒ等元素的富 集；进人中更新世，随着东海海盆的发育，全球海平 面逐步侵入到我国东部沿海地区，海侵逐渐成为控 制地化元素Ｂ和ｓｒ波动主要因素。 需要指出的是，Ｂａ元素在７个阶段中变化较 小，仍略显低值，显示了其与Ｂ和ｓｒ元素不同的亲 陆相性特性。 ６ 结论 上海浦东机场钻孔（Ｐｄ）地球化学元素的分布 与变化，与上新世一第四纪以来沉积环境密切相关， 体现了地球化学元素Ｂ和ｓｒ的亲海相特性与Ｂａ元 素的亲陆相特性。Ｇａ元素的分布显示了弱亲陆相 的特性。上新世一早更新世Ｂ和ｓｒ元素较低，Ｂａ 元素较高，主要出现在冲积扇一辫状河流相地层中； 而Ｂ，Ｓｒ，Ｂ／Ｇａ和Ｓｒ／Ｂａ比值在３３０～３２０ｍ，２３０～ ２２０ｍ和１９０—１８０ｍ地层中出现高值，推测这与当 时的干燥气候环境密切相关。中更新世Ｂ和ｓｒ元 素降低，主要集中在曲流河相地层沉积中；但是 １４０～１３５ｍ地层中Ｂ，ｓｒ和Ｓｒ／Ｂａ比值局部增高，与 同层位海相化石零星出现相应，推测与长江河口区 “嘉定海侵”有关。晚更新世、全新世的Ｂ和ｓｒ元 素，Ｂ／Ｇａ和Ｓｒ／Ｂａ比值在１４０～１３５ｍ，９０～５０ｍ， ４７～３０ｍ和＜２９ｍ的地层（溺谷相一浅海相）中均 较高，与同时期出现的丰富的海相化石对应，反映了 晚更新世以来的太湖、涌湖、镇江海侵的产物。 参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ） １ 刘金陵，叶萍宜．上海、浙江某些地区第四纪孢粉组合及其在地 层和古气候上的意义．古生物学报，１９７７，１６（１）：１—１０ Ｌｉｕ Ｊｉｎｌｉｎｇ，Ｙｅ Ｐｉｎｇｙｉ．Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ｐｏｌｌｅｎ－ｓｐｏｒｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ Ｓｈａｎｇｈａｉ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ ｒｅｇｉｏｎ：Ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｃｅ ｏｆ ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ ａｎｄ ｐａｌｅｏ· ｃｌｉｍａｔｅ．Ａｃｔａ Ｐａｌａｅｏｎｔｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，１９７７，１６（１）：１—１０ ２王开发，张玉兰，蒋辉等．长江三角洲第四纪孢粉组合及其地 层、古地理意义．海洋学报，１９８４，６（４）：４８５—４９５ Ｗａｎｇ Ｋａｉｆａ，Ｚｈａｎｇ Ｙｕｌａｎ，Ｊｉａｎｇ Ｈｕｉ ｅｔ ａ１．Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ｐｏｌｌｅｎ·ｓｐｏｒｅ ａｓｓｅｍｂｌａｇｅ ｉｎ Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ Ｄｅｌｔａ ａｎｄ ｉｔｓ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ ａｎｄ ｐａｌｅｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．Ａｃｔａ Ｏｃｅａｎｏｌｏｇｉｅａ Ｓｉｎｉｃａ，１９８４，６（４）： ４８５—４９５ ３覃军干，吴国碹，郑洪波等．从孢粉、藻类化石组合看长江三角 洲第一硬质粘土层的成因及其古环境意义．第四纪研究， ２００４，２４（５）：５４６—５５４ Ｑｉｎ Ｊｕｎｇａｎ，Ｗｕ Ｇｕｏｘｕａｎ，Ｚｈｅｎｇ Ｈｏｎｇｔｍ ｅｔ ａ１．Ｐａｌｙｎｏｍｏｒｐｈ ａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓ，ｏｒｉｉｇｎ ａｎｄ ｐａｌｅｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｌａ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｕｐｐｅｒ ｍｏｓｔ ｈａｒｄ ｃｌａｙ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｌｔａｉｃ＆ｉｒｍａ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ． Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００４，４２（５）：５４６—５５４ ４竹淑贞，陈业裕，孙永福等．上海地区第四纪地层与古气候． 见：严钦尚，许世远等著．长江三角洲现代沉积研究．上海：华 东师范大学出版社，１９８７．１５８—１７３ Ｚｈｕ Ｓｈｕｚｈｅｎ，Ｃｈｅｎ Ｙｅｙｕ。Ｓｕｎ Ｙｏｎｇｆｕ ｅｔ ａ１．Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ｓｔｒａｔｉｒｇａｐｈｙ ａｎｄ ｐａｌｅｏｃｌｉｍａｔｅ ｉｎ Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｒｅｇｉｏｎ． Ｉｎ：Ｙａｈ Ｑｉｎｓｈａｎｇ，Ｘｕ Ｓｈｉｙｕａｎ ｅｔ ａ１．Ｒｅｃｅｎｔ Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ Ｄｅｌｔａ Ｄｅｐｏｓｉｔｓ． Ｓｈａｎｇｈａｉ：Ｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ。１９８７１５８ １７３ ５邓 兵，李从先，张经等．长江三角洲古土壤发育与晚更新世 末海平面变化的耦合关系．第四纪研究，２００４，２４（２）：２２２ ２３０ Ｄｅｎｇ Ｂｉｎｇ，Ｌｉ Ｃｏｎｇｘｉａｎ，Ｚｈａｎｇ Ｊｉｎｇ ｅｔ ａ１．Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｐａｌｅｏｓｏｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ Ｄｅｌａｔ ｗｉｈｔ ８ｅａ ｌｅｖｅｌ ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｌａｔｅ Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ．Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００４，４２（２）：２２２—２３０ ６陈吉余，沈焕庭，恽才兴等编．长江河口动力过程和地貌演化． 上海：上海科学技术出版社，１９８８。１—６３ Ｃｈｅｎ Ｊｉｙｕ，Ｓｈｅｎ Ｈｕａｎｔｉｎｇ。Ｙｕｎ Ｃａｉｘｉｎｇ ｅｔ ａ１．ｅｄｓ．Ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ｏｆ Ｄｙｎａｍｉｃｓ ａｎｄ Ｇｅｏｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ ｈｔｅ Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ Ｅｓｔｕａｒｙ．Ｓｈａｌｌ ａｉ： Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ＆Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ．１９８８．１—６３ ７王张华，陈杰．全新世海侵对长江口沿海平原新石器遗址分 布的影响．第四纪研究，２００４，２４（５）：５３７—５４５ Ｗａｎｇ Ｚｈａｎｇｈｕａ，Ｃｈｅｎ Ｊｉｅ．Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｈｔｅ Ｎｅｏｌｉｈｔｉｃ ｓｉｔｅｓ ｉｎ ｈｔｅ Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ ｃｏａｓｔａｌ ｐｌａｉｎｓ：Ｈｏｌｏｃｅｎｅ ｔｒｎａｓｇｒｅｓｓｉｏｎ ｉｍｐａｃｔ．Ｑｕａｔｅｒ－ ｎａｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００４，４２（５）：５３７—５４５ ８王张峤，陈中原，魏子新等．长江口第四纪沉积物中构造与古气 候耦合作用的探讨．科学通报，２００５。靳（１４）：１５０３ １５５１ Ｗａｎｇ Ｚｈａｎｇｊｉａｏ，Ｃｈｅｎ Ｚｈｏｎｇｙｍｍ，Ｗｅｉ Ｚｉｘｉｎ ｅｔ ａ１．Ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｃｏｎｔｒｏｌｓ ｏｆ Ｎｅｏｔｅｅｔｏｎｉｍａ ａｎｄ ｐ．Ｉｌ醐ｄｉ柚．ｔｅ ｏａ ｔｈｅ Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ 维普资讯 http://www.cqvip.com ４０４ 第 四 纪 研 究 ２００６年 ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ（Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ）ｃｏａｓｔ．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ。２００５，Ｓ０（１４）：１５０３—１５５１ ９ 张虎才编著．元素表生地球化学特征及理论基础．兰州：兰州 大学出版社，１９９７．１—４５６ Ｚｈａｎｇ Ｈｕｃａｉ ｅｄ．Ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｉｎ Ｅａｒｔｈ Ｓｕｒｆａｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ Ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ．Ｌａｎｚｈｏｕ：Ｌａｎｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒ－ ｓｉｔｙ ｐｒｅｓｓ，１９９７．１—４５６ 严钦尚，张国栋，项立嵩等．苏北金湖凹陷阜宁群的海侵和沉积 环境．地质学报，１９７９，１：７４—８３ Ｙａｎ Ｑｉｎｓｈａｎｇ，Ｚｈａｎｇ Ｇｕｏｄｏｎｇ，Ｘｉａｎｇ Ｌｉｏｓｎｇ ｅｔ ａ１．Ｔｒａｎｓｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｆｕｎｉｎｇ Ｇｒｏｕｐ，Ｊｉｎ－Ｈｕ Ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ，Ｎｏｎｈｅｒｏ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ａｃｔｓ Ｇｅｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， １９７９．１：７４—８３ 王益友，郭文莹，张国栋．几种地球化学标志在金湖凹陷阜宁群 沉积环境中的应用．同济大学学报，１９７９，（２）：５１—６Ｏ Ｗａｎｇ Ｙｉｙｏｕ，Ｇｕｏ Ｗｅｎｙｉｎｇ，Ｚｈａｎｇ Ｇｕｏｄｏｎｇ．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｍｅ ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｉｎ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｏｆ ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｆ ｈｔｅ Ｆｕｎｉｎｇ Ｇｒｏｕｐ，Ｊｉｎ－Ｈｕ Ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ，Ｋｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＴｏｎｇａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，１９７９，（２）：５１—６Ｏ 蓝先洪，马道修，徐明广等．珠江三角洲若干地球化学标志及指 相意义．海洋地质与第四纪地质，１９８７，７（１）：３９—４９ Ｌａｎ Ｘｉｎａｈｏｎｇ，Ｍａ Ｄａｏｘｉｕ，Ｘｕ Ｍｉｎｇｇｕａｎｇ ｅｔ ａ１．Ｓｏｍｅ ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｅａｒｌ Ｒｉｖｅｒ ｄｅｌａｔ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｆａｃｉｅｓ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｃｅ． Ｍａｒｉｅｎ Ｇｅｏｌｏｇｙ＆Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ Ｇｅｏｌｏｇｙ，１９８７，７（１）：３９—４９ Ｄｏｍｉｎｉｋ Ｊ，Ｓｔａｎｌｅｙ Ｄ Ｊ。Ｂｏｒｏｎ，Ｂｅｒｙｌｌｉｕｍ ａｎｄ Ｓｕｌｆｕｒ ｉｎ Ｈｏｌｏｃｅｎｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｐｅａｔｓ ｏｆｔｈｅ Ｎｉｌｅ ｄｅｌａｔ，Ｅｇｙｐｔ：Ｔｈｅｉｒ ｕｓｅ ａｓ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｏｆ ｓａｌｉｎｉｔｙ ａｎｄ ｃｌｉｍａｔｅ．Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｇｅｏｌｏｇｙ，１９９３，１０４：２０３—２１６ １４ Ｃｈｅｎ Ｚｈｏｎｇｙｕａｎ，Ｃｈｅｎ Ｚｈｅｎｇｌｏｕ，Ｚｈａｎｇ Ｗｅｉｇｏｕ．Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ ａｎｄ ｔｒａｎｃｅ－ｅｌｅｍｅｎｔ ｉｎｄｉｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｄｅｌｔａ， Ｅａｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ，ｗｉｈｔ ｓｐｅｃｉａｌ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｏ ｍａｒｉｎｅ ｔｒａｎｓｇｒｅｓｓｉｏｎｓ． Ｑｌ‘ｏ ｒｒｌ口，ｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９７，４７（２）：１８１—１９１ 陈志华，石学法，王湘芹等．南黄海Ｂ１０岩心的地球化学特征及 其对古环境和古气候的反映．海洋学报，２００３，２５（１）：６９ ７７ Ｃｈｅｎ Ｚｈｉｈｕａ，Ｓｈｉ Ｘｕｅｆａ，Ｗａｎｇ Ｘｉａｎｇｑｉｎ ｅｔ ａ１．Ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｃｏｒｅ Ｂ１０ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈ Ｈｕａｎｇｈａｉ Ｓｅａ ｎａｄ ｉｍ ｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｐａｌｅｏｅｎｖｉｏｒｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｐａｌｅｏｃｌｉｍａｔｅ．Ａｃｔｓ Ｏｃｅａｎｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２００３，２５（１）：６９—７７ 宋明水．东营凹陷南斜坡沙四段沉积环境的地球化学特征．矿 物岩石，２００５，２５（１）：６７—７３ Ｓｏｎｇ Ｍｉｎｇｓｈｕｉ．Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｓｈａｓｉ Ｓｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｒａｍｐ，Ｄｏｎｇｙｉｎｇ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍｉｅｎｒａｌｏｇｙ ａｎｄＰｅｔｒｏｌｏｇｙ，２００５，２５（１）：６７—７３ ｌ７ Ｂｏｇｇｓ Ｓ Ｊｒ ｅｄ．Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｏｆ Ｓｅｄｉｍｅｎｔｏｌｏｇｙ ａｎｄ ＳｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙＣｏｌｕｍｂｕｓ，Ｏｈｉｏ：Ｍｅｒｒｉｌｌ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｃｏｍｐａｎｙ，１９８７．１０６—１２０ 国家环保局‘水和废水监测分析方法》编委会编．水和废水监测 分析方法．北京：中国环境科学出版社．１９８９．４４４ ４４５ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｅｎｖｉｏｒｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｂｕｒｅａｕ “Ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ ０ｆ Ｍｏｎｉ． ｔｏｒｉｎｇ ａｎｄ Ａｎａｌｙｚｉｎｇ Ｗａｔｅｒ ａｎｄ Ｗａｓｔｅｒ”Ｅｄｉｔｏｒｉａｌ Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ ｅｄＭｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ａｎｄ Ａｎａｌｙｚｉｎｇ Ｗａｔｅｒ ａｎｄ Ｗａｓｔｅｒ ＷａｔｅｒＢｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ Ｅｎｖｉｏｒｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ，１９８９．４４４．４４５ 姚荷孙，陈中原，李绿芊等．长江口沉积物全量硼的测定初探． 上海地质，２００２，（２）：１７—２１ Ｙａｏ Ｈｅｓｕｎ，Ｃｈｅｎ Ｚｈｏｎｇｙｕａｎ，Ｌｉ Ｌｌｌｑｉａｎ ｃｔ ａ１．Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｉｌｙ ｅｘｐｌｏｒｉｎｇ ｆｏｒ ｓｕｒｖｅｙｉｎｇ ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｂｏｒｏｎ ｉｎ ｃｏｍｍｏｎ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｈａｎｇｉｉａｎｇ Ｅｓｔｕａｒｙ．Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｇｅｏｌｏｇｙ，２００２，（２）：１７—２ｌ ２Ｏ秦蕴珊，赵一阳，陈丽蓉等主编．东海地质．北京：科学出版社， １９８７．１５４—１５９。１７４—１７７ Ｑｉｎ Ｙｕｎｓｈａｎ，Ｚｈａｏ Ｙｉｙａｎｇ，Ｃｈｅｎ Ｌｉｏｒｎｇ ｅｔ ａ１．ｅｄｓ．Ｇｅｏｌｏｇｙ ｏｆ ｈｔｅ Ｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｓｅａ．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ，１９８７．１５４—１５９．１７４— １７７ ２ｌ 陈中原，杨文达．长江河口地区第四纪古地理古环境变迁．地 理学报，１９９１，４６（４）：４３６—４４８ Ｃｈｅｎ Ｚｈｏｎｇｙｕａｎ，Ｙａｎｇ Ｗｅｎｄａ． Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ｐａｌｅｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ ａｎｄ ｐａｌｅｏｅｎｖｉｏｒｎｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｈａｎｇｉｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ ｅｓｔｕａｒｉｎｅ ｒｅｇｉｏｎ． Ａｃｔｓ ｅＧｏｇｒａｐｈｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，１９９１，４６（４）：４３６～４４８ ２２陈荣华．浙江沿海地区第四纪海侵．海洋学报，１９９２，１４（３）： ７６～８５ Ｃｈｅｎ Ｒｏｎｇｈｕａ．Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ｔｒｎａｓｇｒｅｓｓｉｏｎ ｉｎ ｃｏａｓｔａｌ ｅｒｇｉｏｎ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ａｃｔａ Ｏｃｅａｎｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｅａ，１９９２，１４（３）：７６—８５ ２３陈希祥．关于长江三角洲第四纪海侵的一孔之见．地层学杂 志，１９９６，２０（４）：２９１—２９４ Ｃｈｅｎ Ｘｉｘｉａｎｇ．Ｌｉｍｉｅｔｄ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ｔｒａｎｓｇｒｅｓｓｉｖｅ ｌａｙｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｌｔａ ｏｆ ｈｔｅ Ｃｈａｎｇｊｉｎａｇ Ｒｉｖｅｒ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＳｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ， １９９６，２０（４）：２９１—２９４ ２４闵秋宝，汪品先．论上海地区的第四纪海进．同济大学学报， １９７９，（２）：１０９—１２８ Ｍｉｎ Ｑｉｕｂａｏ，Ｗａｎｇ Ｐｉｎｘｉａｎ．Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ｔｒａｎｓｇｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ Ｓｈａｎｇｈａｉ ａＩｅａ，Ｃｈｉｎａ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆｔｏｎ＃Ｕｎｉｅｖｒｓｉｔｙ，１９７９，（２）：１０９—１２８ ２５张湘君．利用硼作为古环境指标的探讨．海洋与湖沼，１９８７。 １８（６）：５８３—５８８ Ｚｈａｎｇ Ｘｉａｎｇｊｕｎ．Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｕｓｉｎｇ Ｂｏｒｏｎ ａｓ ａｎ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｆｏｒ ｔｈｅ ｐａｌｅｏ。ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｌａ ｅｖｅｌｕｔｉｏｎ．Ｏｃｅａｎｏｌｏｇｉａ ｅｔ Ｌｉｍｎｏｌｏｇｉａ Ｓｉｎｉｅａ１９８７，１８（６）：５８３—５８８ ２６ Ｗａｎｇ Ｚｈａｎｇｈｕｓ，Ｃｈｅｎ Ｚｈｏｎｇｙｕａｎ，Ｌｉ Ｌｆｌｑｉｎａ ｅｔ ａ１．Ｓｐａｔｉｌａ ａｎｄ ｔｅｍｐｏｒｌａ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｒａｃｅ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｉｎ Ｃｈａｎｇｉｉａｎｇ ｅｓｔｕａｒｙ， Ｃｈｉｎａ：Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｄｉｌｕｔｅｄ ｓｅｔｔｉｎｇ．Ｃｈｉｅｎｓｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ２００１，４６（Ｓｕｐｐ１．）：６５—７２ ２７钟巍，李吉均，方小敏等．１临夏盆地王家山剖面沉积物地球化 学元素特征与季风演化．海洋地质与第四纪地质，１９９７，１７（４）： ５５～６ｌ Ｚｈｏｎｇ Ｗｅｉ，Ｌｉ Ｊｉｊｕｎ，Ｆａｎｇ Ｘｉｎａｍｉｎ ｅｔ ａ１．Ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｔｌＩｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｉｎ Ｗａｎｇｊｉａｓｈａｎ ｓｅｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｌｉｎｘｉａ Ｂａｓｉｎ ａｎｄ ｍｏｎｓｏｏｎ ｅｖｏｌｕ． ｔｉｏｎ．Ｍａｒｉｅｎ Ｇｅｏｌｏｙｇ＆Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ Ｇｅｏｌｏｙｇ，１９９７，１７（４）：５５—６１ ２８ Ｃｈｅｎ Ｚ，Ｓｔａｎｌｅｙ Ｄ Ｊ． Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ｓｕｂｓｉｄｅｎｃｅ ａｎｄ ｒｉｖｅｒ ｃｈａｎｎｅｌ ｍｉｒｇａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｃｈａｎｇｉｉａｎｇ Ｄｅｌａｔ ｐｌａｉｎ，Ｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｏａｓｔａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９５，１１（３）：９２７—９４５ ２９王强，田国强．中国东部晚第四纪海侵的新构造背景．地质 力学学报，１９９９，５（４）：４１—４８ Ｗａｎｇ Ｑｉａｎｇ，Ｔｉａｎ Ｇｕｏｑｉａｎｇ．Ｔｈｅ Ｎｅｏｔｅｃｔｏｎｌｃ ｓｅｔｔｉｎｇ ｏｆ Ｌａｔｅ Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ｔｒａｎｓｇｒｅｓｓｉｏｎｓ ｏｎ ｔｈｅ ｅａｓｔｅｒｎ ｃｏａｓｔａｌ ｐｌａｉｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＧｅｏｍｅｃｈａｎｉｃｓ，１９９９，５（４）：４１—４８ 维普资讯 http://www.cqvip.com ３期 韦桃源等：长江河１２１区第四纪沉积物中的地球化学元素分布特征及其古环境意义 ４０５ ＴＨＥ ＤＩＳＴＲＩＢＵＴＩＯＮ ＯＦ ＧＥＯＣＨＥＭＩＣＡＬ ＴＲＡＣＥ ＥＬＥＭＥＮＴＳ ＩＮ ＴＨＥ ＱＵＡＴＥＲＮＡＲＹ ＳＥＤＩＭＥＮＴＳ ＯＦ ＴＨＥ ＣＨＡＮＧＪＩＡＮＧ ＲＩＶＥＲ ＭＯＵＴＨ ＡＮＤ ＴＨＥ ＰＡＬＥＯＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴＡＬ ＩＭＰＬＩＣＡＴＩＯＮＳ Ｗｅｉ Ｔａｏｙｕａｎ① Ｃｈｅｎ Ｚｈｏｎｇｙｕａｎ② Ｗｅｉ Ｚｉｘｉｎ③ Ｗａｎｇ Ｚｈａｎｇｑｉａｏ① Ｗａｎｇ Ｚｈａｎｇｈｕａ② Ｙｉｎ Ｈｏｎｇｆｕ④ （＠Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｙ，Ｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０００６２；（￣Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆＥｓｔｕａｒｉｎｅ ａｎｄ Ｃｏａｓｔａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，Ｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｅｖｒｓｉｔｙ。Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０００６２；③Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｕｒｖｅｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０００７２；④Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｅｖｒｓｉｔｙ ｏｆ ｅＧｏｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｗｕｈａｎ ４３００７４） Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｉｎ ｔｈｅ Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ ｍｏｕｔｈ ｏｆ Ｅａｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ，Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ａｎｄ ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ ｈａｓ ｂｅｅｎ ａ ｋｅｙ ｆｉｅｌｄ ｉｎ ｅｘａｍｉｎｉｎｇ ｔｈｅ ｐａｌｅｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌａｎｄ ａｎｄ ｓｅａ，ｃｌｏｓｅｌｙ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｇｌｏｂａｌ ｃｈａｎｇｅ．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｓｅｄｉｍｅｎｔｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｅｓ ａｒｅ ａｄｅｑｕａｔｅ，ｂｕｔ，ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｍｅａｎｓ ｓｅｅｍ ｗｅａｋｅｒ． Ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｔｕｄｙ ｅｘａｍｉｎｅｓ ４ ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｔｒａｃｅ ｅｌｅｍｅｎｔｓ（Ｂｏｒｏｎ，Ｇａｌｌｉｕｍ，Ｓｔｒｏｎｔｉｕｍ，Ｂａｒｉｕｍ）ｉｎ ａ ３６０ｍ ｌｏｎｇ Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ Ｂｏｒｅｈｏｌｅ（Ｐｄ）ｒｅｃｏｖｅｒｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ ｍｏｕｔｈ．Ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｐａｌｅｏｍａｇｎｅｔｉｃ， ｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃ，ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃ ａｎａｌｙｓｅｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｇｒａｉｎ－ｓｉｚｅ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｆｏｓｓｉｌｓ（Ｆｏｒａｍｉｎｉｆｅｒａ ａｎｄ Ｏｓｔｒａｃｏｄａ），ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｈａｓ ｒｅｖｅａｌｅｄ ｔｒａｃｅ ｅｌｅｍｅｎｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｖａｒｉｏｕｓ ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ ｆａｃｉｅｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ ｍａｒｉｎｅ ｍｉｃｒｏｆｏｓｓｉｌ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｏｆ Ｂｏｒｏｎ ａｎｄ Ｓｔｒｏｎｔｉｕｍ ａｒｅ ｍａｒｉｎｅ．ｏｒｉｇｉｎ．ａｎｄ Ｂａｒｉｕｍ ａｎｄ Ｇａｌｌｉｕｍ ａｒｅ ｍｏｒｅ ｏｆ ｔｅｒｒｉｇｅｎｏｕｓ． Ｂｏｒｏｎ ｒａｎｇｅｓ ｆｒｏｍ ４７．２２×１０～ｔｏ ５５．３８×１０ ｉｎ ｍｅａｎ ｖａｌｕｅ ｆｒｏｍ ａｌｌｕｖｉａ１．ｂｒａｉｄｅｄ ｔｏ ｍｅａｎｄｅｒｉｎｇ ｒｉｖｅｒｉｎｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ．ｒｅａｃｈｅｓ ９７．６９×１０一ｉｎ ａｖｅｒａｇｅ ｉｎ ｔｈｅ ｄｒｏｗｎｅｄ ｖａｌｌｅｙ ａｎｄ ｓｈａｌｌｏｗ ｍａｒｉｎｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ，ａｎｄ １０８．７５× １０ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｌｔａｉｃ ｓｅｃｔｉｏｎ．Ｓｔｒｏｎｔｉｕｍ．８１．２０×１０一ａｎｄ ８０．３９×１０～ｉｎ ａｖｅｒａｇｅ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｉｎ ａｌｌｕｖｉａ１．ｂｒａｉｄｅｄ ｓｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｅａｎｄｅｒｉｎｇ ｓｅｃｔｉｏｎ，ｉｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｏ １７４．５６×１０～ｉｎ ｔｈｅ ｄｒｏｗｎｅｄ ｖａｌｌｅｙ ａｎｄ ｓｈａｌｌｏｗ ｍａｒｉｎｅ ｓｅｃｔｉｏｎｓ， ａｎｄ ｓｌｉｇｈｔｌｙ ｄｏｗｎ ｔｏ １３５．７１×１０～ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｌｔａｉｃ ｓｅｃｔｉｏｎ．Ｂ／Ｇａ ａｎｄ Ｓｒ／Ｂａ ａｒｅ ２．６３ ａｎｄ ０．１５ ｉｎ ｍｅａｎ ｖａｌｕｅ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｉｎ ａｌｌｕｖｉａｌ－ｂｒａｉｄｅｄ ｓｅｃｔｉｏｎ，ｒｅａｃｈ ２．８６ ａｎｄ ０．１９ ｉｎ ｔｕｒｎｓ ｉｎ ｍｅａｎｄｅｒｉｎｇ ｓｅｃｔｉｏｎ，ｗｈｉｌｅ ｅａｃｈ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｏ ５．５８ ａｎｄ ０．３５ ｉｎ ａｖｅｒａｇｅ ｉｎ ｔｈｅ ｄｒｏｗｎｅｄ ｖａｌｌｅｙ ａｎｄ ｓｈａｌｌｏｗ ｍａｒｉｎｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ，ａｎｄ ｔｈｅｎ ５．６４ ａｎｄ ０．２７ ｉｎ ｅａｃｈ ｉｎ ｄｅｌｔａｉｃ ｆａｃｉｅｓ．Ｔｈａｔ ｉｓ ｔｏ ｓａｙ ｔｈａｔ Ｂｏｒｏｎ，Ｓｔｒｏｎｔｉｕｍ，Ｂ／Ｇａ，ａｎｄ Ｓｒ／Ｂａ印ｐｅａｒ ｔｏ ｂｅ ｌｏｗｅｒ ｉｎ ａｌｌｕｖｉａｌ ｔｏ ｆｌｕｖｉａｌ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｐｌｉｏｃｅｎｅ，Ｅａｒｌｙ ｔｏ Ｍｉｄｄｌｅ Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ，ａｎｄ ｈｉｇｈｅｒ ｉｎ ｍａｒｉｎｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｌａｔｅ Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ａｇｅ，ｃｈｉｅｆｌｙ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｄｒｏｗｎｅｄ ｖａｌｌｅｙ，ｓｈａｌｌｏｗ ｍａｒｉｎｅ，ａｎｄ ｄｅｌｔａ ｆａｃｉｅｓ．Ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒａｒｙ，Ｂａｒｉｕｍ ｉｓ ｈｉｇｈｅｒ ｉｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｒｉｖｅｒｉｎｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ，ａｎｄ ｌｏｗｅｒ ｉｎ ｍａｒｉｎｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｓｅｃｔｉｏｎｓ．ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｅｖｉｄｅｎｃｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｆａｃｔ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｍｅａｎ ｖａｌｕｅ ｉｓ ｇｅｎｅｒａｌｌｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｆｒｏｍ ５５５．２５×１０～ｔｏ ５０４．１５×１０～ｆｒｏｍ ａｌｌｕｖｉａ１．ｂｒａｉｄｅｄ ｄｅｐｏｓｉｔｓ ｔｏ ｄｅｌｔａｉｃ ｆａｃｉｅｓ．Ｇａｌｌｉｕｍ ｓｅｅｍｓ ｖａｇｕｅ ｉｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆａｃｉｅｓ，ｂｕｔ ｓｈｏｗｓ ａ ｓｌｉｇｈｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｖａｌｕｅ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｎ— ｍａｒｉｎｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｍａｒｉｎｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ．Ｉｎ ａ ｗｏｒｄ，Ｂｏｒｏｎ ａｎｄ Ｓｔｒｏｎｔｉｕｍ ａｒｅ ｍａｒｉｎｅ－ｏｒｉｇｉｎ，ａｎｄ Ｂａｒｉｕｍ ａｎｄ Ｇａｌｌｉｕｍ ａｒｅ ｍｏｒｅ ｏｆ ｔｅｒｒｉｇｅｎｏｕｓ． Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ７ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ ｈｉｇｈ－ｖａｌｕｅ Ｂｏｒｏｎ，Ｓｔｒｏｎｔｉｕｍ ａｎｄ Ｂ／Ｇａ，Ｓｒ／Ｂａ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｐｌｉｏｃｅｎｅ ａｎｄ Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ，ｃｌｏｓｅｌｙ ｉｎ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｐａｌｅｏｃｌｉｍａｔｅ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｇｌｏｂａｌ ｓｅａ ｌｅｖｅｌ ｏｓｃｉｌｌａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｓｅ ｈｉｇｈ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｓｔａｇｅ １（３３０—３２０ｍ），ｓｔａｇｅ ２（２３０—２２０ｍ），ａｎｄ ｓｔａｇｅ ３（１９０—１８０ｍ） ｐｒｏｂａｂｌｙ ｒｅｓｕｌｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｄｒｙ ｐａｌｅｏｃｌｉｍａｔｅ ｓｅｔｔｉｎｇ ｉｎ Ｐｌｉｏｃｅｎｅ ａｎｄ Ｅａｒｌｙ Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ，ｄｕｒｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｉｍｅ ｎｏ ｍａｒｉｎｅ ｆｏｓｓｉｌｓ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｏｒｍｅｒ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｏｆ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ ｒｅｍａｉｎｅｄ ａｓ ａ ｈｉｇｈ ｔｏｐｏｇｒａｐｈｙ．Ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｒ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ Ｂｏｒｏｎ，Ｓｔｒｏｎｔｉｕｍ ａｎｄ Ｂ／Ｇａ，Ｓｒ／Ｂａ ｏｆ ｓｔａｇｅ ４，５，６，ａｎｄ ７（１４０—１３５ｍ；９０～５０ｍ；４７—３０ｍ； ＜２９ｍ）ｔｏｏｋ ｐｌａｃｅ ｃｏｉｎｃｉｄｅｎｔｌｙ ｗｉｔｈ ｍａｒｉｎｅ ｍｉｃｒｏｆｏｓｓｉｌ ｄｉｓｔｉｒｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｌａｔｅ Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ．ｉｍｐｌｙｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌｓ ｂｙ ｍａｒｉｎｅ ｔｒａｎｓｇｒｅｓｓｉｏｎｓ ｐｒｉｍａｒｉｌｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｌａｔｅ Ｐｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ ａｎｄ Ｈｏｌｏｃｅｎｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ Ｂｏｒｏｎ，Ｓｔｒｏｎｔｉｕｍ，ｍａｒｉｎｅ ｔｒａｎｓｇｒｅｓｓｉｏｎ，Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ ｓｔｒａｔｉｒｇａｐｈｙ，ｐａｌｅｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，Ｃｈａｎｇｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ ｍｏｕｔｈ
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容