侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗后的临床效果对比分析

2019 年1月 第6卷/第1期Vol.6, No.1 Jan. 2019

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗后的临床效果对比分析

张士博，周 文，王晓丹，韩淑芬，徐 莹，马数艳

（黑龙江省大庆龙南医院口腔科，黑龙江 大庆 163453）【摘要】目的 观察牙周基础治疗在侵袭性牙周炎中的应用价值。方法 以2016年8月～2018年8月本科接诊的侵袭性牙周炎病患68例为研究对象，采用电脑随机双盲法分成甲、乙两组（n=34）。对甲组施以牙周基础治疗，对乙组施以常规治疗。分析并比较两组的牙周探诊深度和出血指数等指标。结果 甲组治疗后的牙周探诊深度为（2.21±1.03）mm、出血指数为（1.12±0.23）、菌斑指数为（0.82±0.41），比乙组的（2.65±1.27）mm、（8.±0.62）以及（1.75±0.59）低，组间差异显著（P＜0.05）。结论 在常规治疗期间，采取牙周基础治疗方案对侵袭性牙周炎病患进行佐治，可取得更为显著的疗效，建议采纳。

【关键词】牙周基础治疗；出血指数；侵袭性牙周炎；效果对比

【中图分类号】R781.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.1.68.01

临床上，侵袭性牙周炎为口腔科病症，以牙周组织损害为主要病理改变，通常存在牙齿脱落、松动和移位等情况，可对患者的正常生活造成不利影响[1]。因本病的致病菌十分特殊，一般存在吞噬细胞的功能异常以及甲家族倾向性[2]，若仅对患者施以常规治疗，并不能取得较为理想的成效。为此，笔者将着重分析牙周基础治疗在侵袭性牙周炎中的应用价值，报道如下。

表1 两组临床治疗指标的对比分析表（x±s）

组别甲组（n=34）乙组（n=34）

时间治疗前治疗后治疗前治疗后

牙周探诊深度（mm）3.66±1.322.21±1.033.57±1.482.65±1.27

出血指数10.31±0.341.12±0.2310.49±0.378.±0.62

菌斑指数2.01±0.750.82±0.411.98±0.621.75±0.59

1 资料与方法

1.1 一般资料68例明确诊断的侵袭性牙周炎病患，择取自2016年8月～2018年8月。按照电脑随机双盲法原理对研究纳入的病例进行分组，甲组和乙组各有34例。甲组的男女性比例为19:15，年龄为23～84岁，平均（32.69±7.15）岁；乙组的男女性比例为18:16，年龄为22～83岁，平均（32.91±7.46）岁。患者对此研究知情，且有完善的病历资料，依从性良好。研究在获得医院伦理委员会批准及全程参与的情况下进行，比较两组的就诊时间等基线资料，P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法甲、乙两组都采取常规治疗方案进行干预，也就是在抗生素治疗的基础之上，对患者辅以维生素C治疗。甲组同时接受牙周基础治疗，详细如下：根据患者的临床表现，选择使用维生素C、阿莫西林与甲硝唑，并局部应用2%过氧化氢进行冲洗治疗。待炎症得到有效的控制后，采取综合疗法对患者间干预，包括：龈上洁治、根面平整和龈下刮治。予以夹板舌侧固定治疗，要求患者定期复查，同时采取宣讲与讲座等方法对患者施以健康教育，需要详细告知患者牙周健康知识，嘱患者保持良好的口腔卫生。

1.3 评价指标记录两组治疗后探诊深度、出血指数与菌斑指数的改善情况，并经分析后作出比较。

1.4 统计学分析用SPSS 20.0统计学软件分析研究数据，t用于检验计量资料，即（x±s），x2用于检验计数资料，即[n（%）]，P＜0.05差异有统计学意义。

3 讨 论

作为口腔科常见病症之一，牙周炎为慢性炎症对牙周组织和牙龈造成侵犯而引发的一种疾病，因牙龈下微生态环境具有一定的特殊性，若菌群失调将会引发牙龈类杆菌等致病菌的大量繁殖，并于最终导致了本病。相关资料中提及[3]，侵袭性牙周炎以牙龈出血和牙齿松动等为主动，能够对人们的正常生活造成不利影响，并且，患者在发病后还会表现出中性粒细胞数量显著减少的情况。现阶段，常规治疗在侵袭性牙周炎中具有比较广泛的应用，但疗效不佳，通过将之和牙周基础治疗方案进行联用，不仅能够提示疗效，还能对牙龈炎症状进行有效的控制。多项研究表明，侵袭性牙周炎常规治疗配合牙周基础治疗，效果显著，患者牙周探诊深度和出血指数改善明显，且牙龈炎症缓解迅速。此研究中，甲组治疗后的牙周探诊深度、出血指数和菌斑指数优于乙组，P＜0.05。提示牙周基础治疗对缓解侵袭性牙周炎相关症状、改善牙周探诊深度等具有显著作用。

综上所述，于侵袭性牙周炎病患接受常规治疗期间，采取牙周基础治疗方案对其间佐治，能够取得显著疗效，并有助于促进其牙周探诊深度和出血指数等指标的改善，建议采纳。

参考文献

[1] 张利辉,陈小思,吴满花,等.侵袭性牙周炎患者牙周基础

治疗分析与研究[J].海南医学院学报,2013,19(8):1139-1141,1145.

[2] 孙晓娟,许春姣,池毓坦,等.广泛型侵袭性牙周炎基础治

疗前后牙槽骨变化的CBCT评价[J].牙体牙髓牙周病学杂志,2017,27(11):638-3.

[3] 杨凤莲,斯琴高娃.两种不同侵袭性牙周炎患者牙周基础

治疗的疗效观察与分析[J].中国美容医学,2016,25(2):75-77.

本文编辑：吴 卫

2 结 果

甲组治疗前的牙周探诊深度、出血指数和菌斑指数同乙组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。甲组治疗后的牙周探诊深度、出血指数和菌斑指数比乙组低，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。如表1。