gdp国内生产总值

GDP是个暗色的酒瓶子

如果社会资源没有办法被如实地测量并记录下来，那就是一本糊涂账，明晰的产权保护无从谈起，市场交易寸步难行，有效率的资源配置就只是痴人说梦。

市场经济的演变就是一部逐渐实现“数目字管理”的历史。文艺复兴时代，出现了现代的簿记制度，各项交易活动、借贷关系始能了然于胸，这一发明对人类社会发展的重要影响，不亚于车轮和印刷术。对一个国家的经济活动实现“数目字管理”，则要晚得多。大体而言，现代的国民收入核算体系，到了第二次世界大战之后才算基本确定。

早在17世纪末和18世纪初的时候，就有学者试图测量国家的财富。比如1665年英国学者威廉·配第做过尝试，希望衡量英国到底有多少家底，要是打起仗来该怎么征税。法国的皮埃尔·布阿吉尔贝尔也做过类似的努力。不过，他们的思路和国民收入核算还不完全一样，他们的主要目的是为了讨论该怎么征税。

在第一次世界大战和第二次世界大战中间，爆发了史无前例的大萧条。这才发现，自己手中根本就没有能够准确把握经济形势的宏观经济数据。美国的胡佛总统之所以坚持认为不可能会有大萧条，是因为他仅仅关注了股票价格和货物运载量。罗斯福总统希望能有一套清晰、可信的数据，以便及时做出反应、避免危机的重演。美国国民经济研究所的库兹涅茨认真进行了测算，他在1934年公布了第一份报告，指出美国的国民收入在1929年到1932年期间下降了将近一半。罗斯福总统如获至宝，马上在自己的经济复苏计划中引用了这一数据。

战争是催生国民收入核算的另一个重要原因。1940年，著名经济学家凯恩斯发表了《如何为战争付款》（How to Pay for the War）。他尖锐地指出，缺乏可信的宏观经济

数据，会严重地影响到有效的战时动员和战争筹款，很可能会带来严重的浪费，导致人们的生活水平下降，甚至输掉战争。凯恩斯的好友奥斯丁·罗宾逊（Austin Robinson）是战时英国决策圈的一位核心人物，在内阁、生产部、财政部等部门任过职。他对凯恩斯的观点深以为然，于是，他邀请了两位年轻的经济学家，即理查德·斯通（Richard Stone）和詹姆斯·米德（James Meade），一起编制第一个现代版本的国民收入核算。1941年，他们的报告和的预算报告一起公开发布。后来，斯通和米德都拿到了诺贝尔经济学奖。

从这之后，尤其是在第二次世界大战之后，关于国民收入核算的研究最终从“私学”变成了“官学”，统计办公室代替了经济学家，开始编制和发布GDP和国民收入。

国民收入核算需要把一个国家生产的所有东西都加总起来，当然工作量很大，但乍看好像也就是个累活儿，没有什么精妙的学问。其实，它的复杂程度，超过了大多数人的想象。就连那些天天点评GDP数据的经济学家们，也没有几个能够真正把国民收入核算搞懂。

我们稍后还会更详细地介绍国民收入核算中的一些技术细节。在这里，不妨先澄清一件事情：这个世界上并没有一个实在的GDP等着我们去测量，GDP不过是出自经济学家的虚构。什么东西算在GDP里面，什么东西不算在里面，经常变来变去。

这一方面和经济学家的理论假说有关。比如，亚当·斯密认为，只有制造业才能被计入国民收入，服务业不应该被计入。在斯密看来，只有制造业才创造价值，而服务业是消耗价值的。他说，如果一个企业家雇佣了10个工厂的工人，他们能让企业家赚钱，但如果他摆排场，雇佣的是10个仆人，那他们只能让企业家败家。如今，在发达国家，服务业的比重比制造业的比重还高，要是按照斯密的观点，服务业的企业和工人都该不乐意了。我们得承认，大部分服务业是有助于提高效率的。要是斯密能雇佣一个研究助理，他可能

就不会再说风凉话了。

在凯恩斯经济学出现之前，当人们谈论“国民经济”的时候，指的只是私人部门的活动。这让很不爽。比如，在战争期间，需要投入大量的资源用于军火生产，成批成批的、一队一队的飞机大炮被昼夜不分地生产出来，军火行业能够拉动经济，创造就业，但在传统的国民收入核算中，这不是私人部门的经济活动，因此是不被计算进来的：白忙活了。古典学派的经济学家认为，的支出只会产生“挤出效应”：本来是私人企业要坐的位子，过来一屁股坐下，私人企业只能晾在一边。

凯恩斯从他的同事卡恩那里借来了一个“乘数”的概念，当私人企业不愿意投资的时候，出面投资，会增加大家的信心，工人为的投资项目打工，挣到了更多的钱，他们就会拿出一部分钱购买其它的产品，这不是“挤出”，而是“引入”，鼓励、刺激了更多的私人投资。

凡事就怕认真，很多事情经不起推敲。既然我们承认服务业也有其价值，那么为什么最重要的服务业没有被统计进GDP呢？律师帮人离婚分财产、金融交易员搞投机、擦鞋小童把鞋子擦亮，这些都算是为GDP做出了贡献，唯独十月怀胎、廿年抚养、做饭扫地、操持一家所需要的各种家务劳动，不被算进GDP。如果要想提高GDP，最方便的办法就是各家都到邻居家吃饭，然后把钱交给那家的主妇。

如果服务业能够被计算进来，那么，色情行业、行业是不是应该被计入GDP呢？贩毒和走私是不是也要计入呢？据报道，英国正在考虑把卖淫和吸毒等非法经济活动纳入GDP统计，预计这一调整将把英国2009年的GDP规模提高2.3%！如果你保住青山绿水，那就没有GDP，但如果把青山绿水毁掉，开矿办工厂，不管污染多么严重，GDP数字照样会增加。这又算不算合理呢？

所以说，GDP只是一个瓶子，而且是一个暗色的酒瓶子，里面装的是什么酒，是不是已经变质了，只凭眼睛去看，是看不出来的。