山东林业科技 ２０１４年第１期 总２１０期 ＳＨＡＮＤ（）ＮＧ Ｆ（）ＲＥｓＴＲＹ ＳＣＩＥＮＣＥ ＡＮＤ ＴＥＣＨＮ（）Ｉ （）ＧＹ ２０１４．Ｎｏ．１ 文章编号：１００２—２７２４（２０１４）０ｌ一００３７—０２ 不同密度对南方红豆杉幼树生长量的影响 牛 毅 （云南省西双版纳洲勐海县林业局，云南勐海６６６２００） 摘要：对８种不同密度３６月龄的南方红豆杉树高和地径进行观测并进行统计分析得出：南方红豆杉不同密度的树高、地 径、各处理间均存在极显著差异，最有利于树高和地径生长的密度均是７５Ｘ１００ｃｍ，可在生产中推广种植。树高生长量从高到 低的顺序是⑦＞⑥＞④＞⑧＞②＞⑤＞③＞①，地径生长量从高到低的顺序是：⑦＞⑧＞⑥＞⑤＞④＞②＞③＞①，最不利 于树高和地径生长的造林密度均是２５×２５ｃｍ，在生产中不宜采用。 关键词：南方红豆杉人工幼林；生长量；密度 中图分类号：￥７９１．４９ 文献标识码：Ａ 、 南方红豆杉：南方红豆杉（Ｔａｘｕｓ ｃｈｉｎｅｓｉｓ ｖａｒ． ａｉｒｅｉ）是红豆杉科红豆杉属大乔木，是珍贵的观 ２ 研究的内容及方法 ２．１ 不同密度对南方红豆杉幼林生长量的影响 赏、用材及药用树种［１］。其树皮所含的抗癌物质紫 杉醇含量较高、树木提取物紫杉醇是治疗妇科肿瘤 为探求不同初植密度对南方红豆杉幼林生长量 的特效天然药物，在国际市场上十分紧俏，且资源紧 缺 ］。上世纪８０年代以来其资源遭到毁灭性的掠 夺，现存资源很少，处于濒危状态＿３］。营建红豆杉人 工原料林，是目前解决紫杉醇原料短缺的有效途径。 为配合南方红豆杉树种的培育研究，对南方红豆杉 进行了不同密度的培育研究，旨在为南方红豆杉短 期药用林选出一种适宜的种植密度。 的影响，旨在选出一种适宜的种植密度，本文于 ２００７年９月进行了南方红豆杉８种不同密度试验， 分别为①２５ Ｘ ２５ｃｍ；②２５×５０ｃｍ；③５０×５０ｅｒａ；④ ５０×７５ｃｍ；⑤７５ Ｘ ７５ｃｍ；⑥５０ Ｘ １００ｃｍ；⑦７５ Ｘ １００ｃｍ；⑧１００Ｘ １００ｃｍ共８个处理，每个处理３次 重复，每个重复用苗１０株，观测时苗龄为３６个月， 观测苗木的苗高、地径。 ２．２培育方法 １试验地概况 试验地位于西双版纳州勐海县勐海镇曼尾村委 会曼满村民小组后山。海拔１２００～１３００ｍ，属南亚 （１）试验地清理及整理 试验地经过多次翻挖、 捡除残草、杂草，使土壤充分细碎、蔬松。为防止积 水，整理成高床。 热带西南季风气候类型。年平均气温１８．８℃，≥ １Ｏ℃年积温６５７８℃，极端最高温度３３．５℃，极端最 （２）定植根据株行距的要求挖塘定植。 （３）抚育 每年除草６次，雨季１月１次，其它 时间３月１次，松土３次。 （４）追肥的２倍。 低气温２．０￣Ｃ；最热月为６月，平均气温２２．３￣Ｃ；最 冷月为１月，平均气温１１．９￣Ｃ；年平均降雨量 １３２１．８ｒａｍ，年蒸发量为１８６２．７ｒａｍ，５～１０月为雨 季，降水量占全年的８５．８ ９／６。灾害性天气有春夏干 旱、秋季低温阴雨和冬季低温霜冻。土壤为砖红壤 性红壤（赤红壤），呈黄宗色至暗红色，土层深厚达１ ～定植成活动后第１年每月施１次清 粪水，以后每２个月施１次清粪水，但浓度是第１年 ３结果与分析 不同定植密度对南方红豆杉幼树生长量的影响 南方红豆杉不同密度试验幼树培育３６个月，８ 个处理的树高、地径、生长量方差分析和多重比较分 析［４］结果见表１和表２。 ２ｍ，有机质含量较多，酸性，缺磷。原生植被为零 星南亚热带季风常绿阔叶树，零星南亚热带季风常 绿松栎混交林和刀耕火种形成的冠草丛。 收稿日期：２Ｏ１３—１２一Ｏ２ 作者简介：牛毅（１９６４一），男，云南勐海人，工程师，主要从事林业技术推广及林产业发展工作的研究。 ・ ３７ ・ 山东林业科技２０１４年第１期 表１ 南方红豆杉不同密度的树高、地径生长量的方差分析 地径：⑤处理和④处理在０．０５水平与其它处理 生长性状变异来源离差平方和自由度 均方 Ｆ值 Ｆｏ ０５—２．０６；Ｆ０ ｏｌ ＝Ｚ． ／３ 从表ｌ可看出：８种不同密度的树高处理问和 区组问均存在极显著差异，地径生长量区组问在 ０．０５水平差异显著，在０．０１水平差异不显著，处理 间存在极显著差异。进一步开展多重比较分析，结 果见表２。 表２南方红豆杉不同密度的多重比较分析 从表２可看出：树高和地径处理生长最好的均 是⑦处理，最差的均是①。树高：⑤处理与其它处理 在０．０５水平差异显著，在０．０１水平差异不显著，③ 处理和①处理在０．０５水平与其它处理问存在差异， ２个处理间差异不显著。①处理与其它处理间存在 极显著差异。 ・ ３８ ・ 间存在差异，２个处理间差异不显著；②处理和③处 理在０．０５水平和０．０１水平与其它处理间存在差 异，２个处理间差异不显著。①处理在０．０５水平和 ０．０１水平与其它处理间均存在差异。 ４结语 南方红豆杉不同密度对幼树生长的影响较大， 其树高生长各处理间均存在极显著差异，区组间差 异不显著。地径生长各处理间均存在极显著差异， 区组间在０．０５水平差异显著，在０．０１水平间差异 不显著。树高和地径生长最好的处理均是⑦，即７５ ×１００ｃｍ；树高、地径生长最差的处理均①，即２５× ２５ｃｍ。树高生长量从高到低的顺序是⑦＞⑥＞④ ＞⑧＞②＞⑤＞③＞①，地径生长量从高到低的顺 序是：⑦＞⑧＞⑥＞⑤＞④＞②＞③＞①，随着时间 的变化和幼林的不断生长，密度对树木生长的影响 将会越来越明显，因此选择合理的造林密度不仅可 降低造林成本，还能促进人工林的生长，由于本试验 时间短，不同密度对定植后苗木生长的影响还没有 全部表现出来，预计随着时间变长，不同密度间林木 的生长量差距将会越来越大。本试验最不宜采用的 密度是处理①，即２５×２５ｃｍ。 参考文献： ［１］福建植物志编写组．福建植物志（第一卷）［Ｍ］．福州：福 建科学技术出版社，１９８２：３２０—３２１ Ｅ２３Ｆｕ Ｌ Ｇ，Ｌｉ Ｎ，Ｍｉｌｌ Ｒ Ｒ，Ｔａｘａｃｅａｅ［Ｍ］／／Ｗｕ Ｚ Ｙ，Ｒａ— ｖｅｎ Ｐ Ｈ．Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ４ Ｂｅｉｉ ｉｎｇ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ Ｓｔ Ｌｏｕｉｓ Ｍ ｉｓｓｏｕｒｉ Ｂｏｔａｎ ｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ，１９９９：８９—９６ Ｅ３；傅瑞树，朱建华．福建南方红豆杉资源保护与可持续利 用探讨［Ｊ］．福建林业科技，２００３，３０（１）：５３—５６ ［４Ｊ北京林学院．数理统计［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９８０
