邵雍的“夏代年表”

朝代 年代（公元前） 2224-2198 2197-2189 2188-2160 2159-2147 2146-2119 2118-2058 2057-2041 2040-2015 夏 2014-1997 1996-1981 1980-1922 1921-1901 1900-1880 1879-1849 1848-1838 1837-1819 1818-1766 干支纪年 禹 启 太康 仲康 相 少康 杼 槐 芒 泄 不降 扃 廑 孔甲 皋 发 癸 王（帝） 27 9 29 13 28 61 17 26 19 16 59 21 21 31 11 19 53 在位年数 丁巳-癸未 甲申-壬辰 癸巳-辛酉 壬戌-甲戌 乙亥-壬寅 癸卯-癸卯 甲辰-庚申 辛酉-丙戌 丁亥-甲辰 乙巳-庚申 辛酉-己未 庚申-庚辰 辛巳-辛丑 壬寅-壬申 癸酉-癸未 甲申-壬寅 癸卯-乙未 邵雍的“夏代年表”列17王，公元前2224-公元前1766，共459年。今《夏商周年表》亦列17王，公元前2070-公元前1600，共471年。《史记·夏本纪第二》“集解”：“徐广曰：从禹至桀，十七君，十四世。駰案：《汲冢纪年》曰：有王与无王，用岁四百七十一年矣。”可见，今表与之合，而邵表则少12年。其中对不降在位年数，邵雍定59年，是取之皇甫謐《世纪》，而不取《竹书纪年》“夏后不降六十九年”之说。南宋罗泌撰《路史》，则以《竹书纪年》为是，而证《世纪》之非。如果邵雍取不降在位69年说，则夏代年数即与471接近（仅少2年）。然而，邵雍不取《竹书纪年》“用岁四百七十一年”与“夏后不降六十九年”之记，① 却把不降在位年数定为59年，应该说他有更确切的文献依据。今表对应了471年，其中既是以不降在位69年。

邵雍“以运经世”尧甲辰元年为公元前2357年，尧在位72年、舜在位61年，则禹即位于公元前2224年，较“夏商周断代工程”所定早154年。今清华大学出版社发行《黄金书屋·历史作品》光碟中的“中国历代纪年表”唐尧即位之年与邵雍所推相同，亦为公元前2357年。是表尧在位100年、舜在位50年，则禹即位于公元前2207年，较“夏商周断代工程”所定早137年。依《史记·五帝本纪第一》“集解”：“徐广曰：尧在位凡九十八年”，又依《史记》“舜年二十以孝闻，年三十尧举之，年五十摄行天子事，年五十八尧崩，年六十一代尧

践帝位。践帝位三十九年，南巡狩，崩于苍梧之野”，则知尧在位近一世纪、舜在位半世纪之说是源于《史记》。为什么邵雍不依《史记》而定尧、舜在位年数？在夏代开国元年的断代方面，为什么今《黄金书屋》光碟之“中国历代纪年表”与“夏商周断代工程”之《夏商周年表》要相差百年之多？今之“中国历代纪年表”为什么能在尧即位年代上与邵雍所推完全相同？这都是需要进一步研究的问题。