教育论坛 ・１０１・ 烤烟不同施肥位置与时间对烟叶产质量影响 游志音’林祥永 （１、福建省龙岩市农业学校，福建龙岩３６００００ ２、龙岩市烟草公司永定分公司，福建永定３６４１００） 摘要：烤烟不同施肥位置与时间最佳技术组合的设计兼有烤烟传统施肥和双侧施肥优点，既能根据烟株生长需要合理供应养分， 又减少施肥次数。做到分散适时施肥，具有明显的增产、增质效果。 关键词：烤烟；施肥；位置与时间；产质；影响 永定烤烟历史悠久，素有“烟魁”之称，多年来一延续以传 ９ｋｇ，Ｎ：Ｐ２０５：Ｋ２０＝１：１：２，全部施用烟草专用肥（Ｎ：Ｐ２０５：Ｋ２０＝ 统施肥或一次性施肥为主。随着烤烟地膜覆盖膜下烟和膜上烟栽 ８：７：２１）基肥占２０％，追肥施人用移栽施肥器，ＣＫ１、ＣＫ２重 培技术的推广应用，改变以往栽培模式，这就为烤烟何时施肥及 肥在盖膜前施下。 表１各因素和水平 施用位置，提出了新的问题。为适应烤烟盖膜待栽技术推广应用 及开发闽西清香型风格烟叶生产技术项目的需要，笔者开展了烤 主处理以侧施肥Ａ品 副处理栽后重施肥天数Ｂ 烟不同施肥位置与施肥时间的试验，取得了较明显的效果。 １内容与方法 １．１试验地点 试验设在永定县古竹乡蛟塘村，试验田地势平坦，背风向阳， 排灌方便、土壤、土层深厚、质地为中壤土的晚稻田。２０１０年１２ 月３０日播种２０１１年３月１０日移栽。 １．２供试品种Ｋ３２６ 单垄种植，行株距１，ｌｘ０．５ｍ ，小区长２０ｍ，盖膜待裁，７叶 注：正位为穴间双侧“１０１”施肥，单错位为穴间单边错位施 龄移裁。 １＿３试验处理 肥．双错位为穴双边错位施肥。 以双侧施肥位置为主处理，栽后重施肥料时间为副处理，设 双侧施肥下正位和双侧膜下双错位为对照，共１４个处理组合，各 因素和水平（见表１）。各处理随机排列，３次重复。亩施纯氮 ２正结果与分析 ２．１不处理对烟株农艺性的影响 由表２可知，不同施肥位置对烟株生长有一定影响，双侧膜 表２各处理烟株农艺性状 作者简介：游志音（１９７０一），男，高级讲师，主要从事烟草栽培教学与研究。 ・ｌ０２・ 教育论坛 上双错位施肥田间烟株长势长相好于其它处理，有效叶比单错位 施重肥与栽３Ｏ元、４０天施重肥产质量差异达极显著水平。各处 及正位施肥分别增加０．２片和０．８片，说明分散施肥，肥效分解 理组合产质量，以错位２０天内施肥最好，比栽后３Ｏ天后施肥亩 ０～２０．８ｋｇ，产值７５．９４～１８４．４４元；其次正位２０天内施肥与 快，有利于烟株生长影响较大，栽后１０天、２０天追肥处理的， 增产７．有效叶较多，烟株生长量较大；栽后３Ｏ～４０元追肥各项农艺性状 错位３０天施肥，正位３０天内施肥与正、错位４０天施肥最差，其 指标均差于对照，说明追肥时间越早越有利于烟株生长。 产质量比膜下“１０１”一次性施肥差。经新复极差测验，Ａ３Ｂ２、 Ａ２Ｂ２、Ａ３Ｂ１组合的产量、产值与Ａ２Ｂ３、Ａ１Ｂ３、Ａ３Ｂ４、Ａ２Ｂ４、 ２．２不同处理对烟株病害的影响 由表３可知，不同施肥位置对烟株病害发生影响不显著，以 Ａ１Ｂ４差异达极显著水平，Ａ２Ｂ１、Ａ１Ｂ１、Ａ１Ｂ２、ＣＫ２组合的产量、 双侧膜上单错位施肥花叶病、黑胫病危害较轻，但气候斑病危害 产值与Ａ２Ｂ４、Ａ１Ｂ４差异达极显著水平，Ａ３Ｂ３组合产量、产值与 稍重，膜上双错位施肥花叶病稍重，膜上正位施肥黑胫病发生稍 Ａ２Ｂ４、Ａ１Ｂ４差异显著。 ３结论 重。不同施肥时间对烟株主要病害有一定影响，施肥越迟，花叶 病、青枯病、黑胫病发生危害就越重，但气候班病危害略轻。 烤烟地膜覆盖栽培不同施肥位置与施肥时间对产质量影响显 ２．３不同施也位置与时间对烤烟经济性状的影响 著。分散施肥肥效快，有利于烟株均衡吸收养分。栽后２０末以内 由表４可知，不同施肥位置对烤烟产质量的影响不显著，膜 尽早追肥，烟株生长较快，有效叶增加，增产增质效果明显；栽 上双错位施肥比单错位施肥与正位施肥产量、产值分别增加 后３Ｏ天以后施肥，烟株脱肥现象明显，对产质量影响较大。栽后 ３．１ｋｇ、１８．４元、４．６ｋｇ、２２．８４元。不同施肥时间对烤烟产质量有 ２０天内错位施肥比栽培后３０天后施肥，每亩增产７．０～２０．８ｋｇ，产 ９４—１８４．４４元，增产效果显著。 显著的影响，栽后１０天、２０天施重肥产质量比对照好，栽后３Ｏ 值增７５．天、４Ｏ天施重肥产质量比对照差。经方差分析栽后１０天、２０天 表３各处理烟株主要病害危害情况 单位：％（２０１ １．５．５） Ｉ 处理 ｝Ａ １ Ｂ １ Ａ １ Ｂ ２ Ａ ｌ Ｂ ３ Ａ １ Ｂ４ 花叶病 发病率 ２． ７ ２．４ ４．７ ４． １ 气候斑病 发病率 ５．８ ５．７ ６．４ ５．５ 青枯病 发病率 Ｏ １． １ １． ７ １．７ 黑胫病 发病率 ３．４ Ｏ ２．７ ２． ５ 病指 １．５ １．１ ２．５ ２．１ 病指 ３．Ｏ ２．５ ３．Ｏ ２．２ 病指 ０ Ｏ．４ １．２ １．Ｏ 病指 １．４ ０ １． ２ １． ２ Ａ ２ Ｂ ｌ Ａ ２ Ｂ ２ Ｏ．９ Ｏ．４ Ｏ．５ ０．２ ６．９ ７．１ ２．７ ３．５ ２．９ １．Ｏ １．３ Ｏ．４ ０ ０ ０ ０ Ａ ２ Ｂ ３ Ａ ２ Ｂ ４ Ａ ３ Ｂ １ Ａ ３ Ｂ ２ Ａ ３ Ｂ ３ Ａ ３ Ｂ ４ Ｃ ｋ １ Ｃ ｋ ２ ３．２ ３．５ １．２ ０．６ ５．９ ７．３ ４．２ ４．０ １．８ １．８ ０．７ Ｏ．２ ３．７ ５．０ ３．Ｏ ２．１ ５．１ ５．２ ５．７ ６．０ ４．８ ４．６ ６ Ｏ ６ ５．３ ２．４ ２．３ ２．８ ２．５ ２．０ １．７ ２．８ ２．３ ２． １ Ｏ．４ １． ５ ０．７ １．３ ２．４ ０ ２．３ １．０ Ｏ．３ Ｏ．８ Ｏ．３ Ｏ．５ Ｏ．２ ０ １．０ １．９ ２．２ ０．８ Ｏ ３．Ｏ ２． １ ２．７ Ｏ １．Ｏ １． ２ ０．５ ０ １ ０ ７ １ Ｏ ７ １． ２ Ｏ 表４各处理对烟叶产质效益影响 亩产量 处理 Ａ３Ｂ２ Ａ２Ｂ２ Ａ３Ｂ１ Ａ２Ｂｌ Ａ１Ｂ１ 均价 ａ－０．０１ Ａ Ａ ＡＢ ＡＢＣ ＡＢＣ 亩产值 ７６／田 ９ １ ９．２７ ９０８．４８ ８ ９５．５７ ８８６．１０ ８ ７２．０４ 上等烟 ａ＝０．０１ Ａ Ａ Ａ ＡＢ ＡＢＣ 上中等烟 比例％ ９ ３．６ ９２．５ ９ ３．８ ９ ０．３ ９２．５ ｋｇ／亩 ｌ３４．２ １３３．６ ｌ３２．３ ｌ３．５ １ ２ ９．Ｏ ａ＝０．０５ ａ ａ ａｂ ａｂ ａｂ 元／ｋｇ ６．８５ ６．８０ ６．７７ ６．７９ ６．７６ ａ＝０．０５ ａ ａ ａ ａ ａ 比例％ ３５．４ ３４．２ ２６．４ ３４．５ ３ １．２ ＡｌＢ２ ＣＫ２ Ａ３Ｂ３ ＣＫ１ ｌ２８．７ １ ２６．９ １２３．５ １ １ ９．５ ａｂｃ ａｂｃｄ ｂｃｄ ｃｄｅ ＡＢＣ ＡＢＣ ＡＢＣＤ ＢＣＤ ６．７ ７ ６．５７ ６．５６ ６．７０ ８７１．３０ ８ ５６．５８ ８ｌ０．１６ ８Ｏ０．６５ ａ ａｂ ｂｃ ｂ ｃ ＡＢＣ ＡＢＣＤ ＢＣＤＥ ＣＤＥ ３２．５ ２ ７．１ ２５．２ ２ ７．Ｏ ９ １．１ ９２．７ ９Ｏ．１ ９ ３．２ Ａ２Ｂ３ ＡｌＢ３ Ａ３Ｂ４ Ａ２Ｂ４ １ｌ８．８ １ ｌ８．１ ｌ１７．７ １ １ ２．３ ｄｅ ｄｅ ｄｅ ｅ ＣＤ ＣＤ ＣＤ Ｄ ６．５８ ６．５ ７ ６．４６ ６．５５ ７ ８１．７Ｏ ７７５．９２ ７６Ｏ．３４ ７ ３５．５７ ｃｄ ｃｄ ｃｄ ｄ ＤＥ ＤＥ Ｅ Ｅ ２９．３ ２９．２ ２８．４ ２８．６ ８９．４ ９ １．９ ８９．６ ９０．４ Ａ１Ｂ４ ｌｌ３．４ ｅ Ｄ ６．４８ ７３４．８３ ｄ Ｅ ２７．４ ９ １．０