试论反侦查行为形成的原因及特征 口中国人民大学摘要：反侦查行为是相对于侦查行为而言 鲁玉增 是“灵活运用知识和经验，使智慧向实用 ２、侦查行为的局限性是反侦查行为 的，反侦查行为地存在严重干扰了侦查工作的 顺利开展。趋利避害的心理与侦查行为的局限 性是促成反侦查行为的重要原因，博弈性、谋 形成的前提。用哲学的观点来看，反侦查 行为是相对与侦查行为发生的，没有侦查 方向转化，在活力对抗中以智取胜的哲学 思想及其具体计策的总称。”无论是侦查， 还是反侦查，都是通过揣摩对方的心理活 动，制定出相应的策略。可以说，谋略．Ｉ生是 行为，也就无所谓反侦查行为。侦查在一 定意义上来说就是还原“历史”的行为，就 略性、变化性、反常性和两面性是反侦查行为 的重要特征。 关键词：侦查；反侦查；原因；特征 反侦查行为并不是严格意义上的学 术用语，但是只要研究侦查学，就离不开 反侦查，通过研究反侦查行为，对于促进 侦查学研究的深入发展，具有重要意义。 关于反侦查概念的界定，本文认为是指 “犯罪案件中，作案人为掩盖其犯罪行为 和逃避法律制裁，针对侦查机关的侦查行 为，实施的对抗性行为的总和。” 一、反侦查行为形成的原因分析 １、趋利避害的心理是反侦查行为形 成的根源。趋利避害是生物的天性使然。 作为生物个体存在的人类，其行为不可避 免受到此种天性的支配。这种趋利避害的 心理既是引发犯罪行为的诱因，也是形成 反侦查行为的直接因素。在暂时利益的刺 激之下，一些人不惜突破法律界限，实施 违法行为。犯罪行为实施后，为逃避法律 惩处，犯罪分子想方设法采取各种逃避侦 查的行为。也就是说，“在利与害面前，人 在‘利’的诱惑下去犯罪，在‘害’一刑罚的 威慑下不去犯罪，都是自由意志的结果。 从这个角度也可以得出反侦查行为在一 定程度上是犯罪行为的必然结果，是人性 的本能反应。 趋利避害涉及人们的各种需求。根据 马斯洛需要层次理论，人们的需求从低到 高分为五个层次，依次为生理需求，安全 需求，情感需求，尊重需求和自我实现需 求。当通过合法正当社会手段无法实现以 上需求之时，一些人就会诉诸非法甚至犯 罪手段。比如某人的生存因贫困受到威胁 时，而他又没有有效的生￣－Ｔ－－段，出于生 存需要，他会通过实施财产犯罪来获取生 活资本。但是，无论出于何种需求，任何犯 罪行为都必须承担法律责任，受到法律应 有的惩罚。犯罪人的心理是一对趋利和避 害的矛盾体，在犯罪行为实施后，避害心 理占据主导地位，进而在避害心理的支配 下，催生出了一系列反侦查行为。 ‘ ‘ 一 是再现犯罪分子的整个犯罪过程。但是， 反侦查行为的基础。随着信息传播的加 侦查行为受到客观和主观条件，在还 快，高智商犯罪逐步凸显。一些犯罪分子 原过程中不可能达到与原貌完全吻合的 在谋略实施上比侦查人员更为主动，其思 程度。这样就给犯罪分子提供了干扰侦查 维过程的复杂性超过侦查人员的认知范 的机会，犯罪分子通过利用侦查手段存在 围。当然，智能性的增强并不排除反侦查 的缺陷，有针对性地采取防御手段，使得 行为中存在的暴力性，在反侦查行为中， 侦查行为无法获取相关线索，甚至将侦查 常常表现出智能性与暴力性的相互交织。 行为引入错误的方向。 ３、变化性。变化性是反侦查行为的重 具体来说，犯罪分子的反侦查行为， 要特征。正是因为变化性地存在，给侦查 不会凭空实施，需要相应的反侦查知识作 人员的工作带来了难度。这种变化性既有 为基础。就我国目前来说，犯罪分子反侦 可能体现不同类型的案件上，也有可能体 查知识地获得主要通过以下几方面途径， 现在同一个犯罪人身上。反侦查行为不仅 一是从新闻媒介和专业书籍中获得。在一 受到作案人个人文化素质的影响，而且于 起案件发生后，新闻媒体出于吸引观众眼 社会科技水平直接相关。从总体上来看， 球的目的，尽可能多地将侦查人员的工作 随着科技的发展，各种侦查技术广泛应 进展、手段方法公之于众，这在稳定民心 用，极大改变了传统的侦查模式。但是，在 的同时，也为犯罪分子实施反侦查行为提 侦查行为日益变化的同时，反侦查行为也 供了信息渠道。二是经验地积累。一些职 不断推陈出新。当前，作案人员利用新科 业犯在长期的犯罪过程中逐步了解了侦 技手段作案的案例不胜枚举。从个体角度 查机关的各种侦查手段。正如美国犯罪学 来看，一个惯犯的作案时间越长，积累的 专家指出，“职业犯具有一种综合性的能 反侦查经验越丰富，从而在以后实施犯罪 力和手艺，就如内科医生、律师和瓦工具 过程中会归避以前反侦查行为的不足，这 有自己的专门知识一样。” 样就给侦查人员暴露出的线索也就越来 二、反侦查行为的特征 越少。 １、博弈性。博弈性是反侦查行为的首 ４、反常性。“反常是指违反常规现象， 要特征。反侦查行为是相对应侦查行为出 应当发生却没有发生。不应当发生却发生 现的，是犯罪分子对侦查人员的一系列侦 了，或者，应当这样做的却没有这样做，不 查行为采取的防御措施，其最终目的是给 应当这样做的却这样做了，这些都是反常 侦查行为造成障碍。这种防御贯穿在整个 现象。”经过长期发展和对规律的总结，侦 作案过程中，作案之前，犯罪分子精心谋 查行为逐步形成了一套固定的程序，反侦 划，保障犯罪活动能够顺利实施；作案过 查行为的出现往往打破了侦查的既有程 程中，犯罪分子采取隐藏、消除甚至迷惑 序。比如，在一起行凶杀人案件中，犯罪分 ￣－Ｔ－段，最大限度减少犯罪痕迹，以摆脱 －子通过采取手段将杀人后所遗留的血迹 侦查人员的侦查。比如犯罪分子作案过程 清洗掉，这就造成了现场只有死人的情 中通过携带手套和脚套等行为，以此来消 形，使得传统侦查措施难以为继。 除指纹痕迹；作案后，犯罪分子通过所能 参考文献 取得侦查信息的一切途径，了解侦查人员 ［１］刘品新．“反侦查行为”【Ｄ］．中国人民大学 工作的进展情况，以便有针对性地采取对 出版社，２０１１：２４ 抗措施。 ［２］刘品新．“反侦查行为”［Ｄ］．中国人民大学 ２、谋略性。实践工作中，在制定侦查 出版社，２０１１：２４ 措施的时候，我们常常讲究策略，同样，反 ［３］杰克・Ｄ・道格拉斯・Ｃ－瓦克斯勒．“越轨社 侦查行为具有很强的谋略性。所谓谋略， 会学概论”［Ｄ】．河北人民出版社，１９８７．
