民事审判实务问答

民事审判实务问答：医疗侵权章节

1、 医疗纠纷案件的分类和案由？

答： 医疗侵权纠纷指医疗机构在诊疗、护理工作中，因医务人员有过错，造成患者损害，而引起的赔偿纠纷。医疗服务合同是医疗机构与患者之间有明确的相互权利义务关系的合同,因该合同引发的民事权利义务争议即为医疗服务合同纠纷。在患者因医疗机构的过错医疗行为而产生损害时，存在侵权责任与违约责任竞合的现象，法律赋予了当事人选择权。《合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”根据该规定，医疗纠纷的一方当事人可以选择按照《侵权责任法》等侵权法律法规要求对方当事人承担侵权赔偿责任或选择按照《合同法》,要求对方当事人承担医疗服务合同的违约责任。因此，医疗纠纷案件可划分为医疗侵权纠纷案件和医疗服务合同纠纷案件两大类。

医疗侵权纠纷案件，如果医疗行为和损害后果发生在2010年7月1日《侵权责任法》实施之前，按照法不溯及既往的原则，不能适用《侵权责任法》审理该案件，而应根据最高人民《关于参照<医疗事故处理条例>审理医疗纠纷民事案件的通知》，对于构成医疗事故的医疗侵权纠纷案件，

参照《医疗事故处理条例》的有关规定进行审理。对于医疗事故以外的原因引起的医疗侵权纠纷案件，则适用《民法通则》的相关规定进行审理。这类医疗侵权纠纷案件的案由，按照最高人民关于《民事案件案由规定（试行）》（2000年版），即可分为医疗事故损害赔偿纠纷和医疗损害赔偿纠纷。但最高人民在《民事案件案由规定》（2008年版）中，将医疗事故损害赔偿纠纷案由并入了医疗损害赔偿纠纷案由之中。

2010年7月1日《侵权责任法》实施，《侵权责任法》施行后发生的医疗行为引起的医疗侵权纠纷案件以及医疗行为发生在《侵权责任法》施行前，但损害后果发生在《侵权责任法》施行后的医疗侵权纠纷案件均适用《侵权责任法》。《侵权责任法》第七章将医疗侵权责任定义为医疗损害责任，故根据《侵权责任法》修订的最高人民《民事案件案由规定》（2011年版），将医疗侵权纠纷案件的案由修订为医疗损害责任纠纷，在该案由项下还包括侵害患者知情同意权责任纠纷和医疗产品责任纠纷两个子案由。

2、 医疗侵权纠纷案件中的归责原则？

答：所谓归责原则指确定责任归属的一般规则，即据以确定行为人承担民事责任的根据和标准。《侵权责任法》确定的归责原则主要包括过错责任原则和无过错责任原则。过

错责任原则以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人主观上具有过错或过失才可能承担侵权责任。同时，它以行为人的过错程度作为责任范围、责任形式的依据。在举证责任上，适用“谁主张、谁举证”的原则。

过错责任中有一种特殊形态，即过错推定责任。在责任的构成要件等方面，过错推定责任与过错责任基本相同，但在举证责任分配上，过错推定责任采取举证责任部分倒置规则，受害人只需就损害后果的发生承担举证责任，而行为人需就其行为没有过错或存在法律规定的其他免责事由才可免除责任。

无过错责任原则，指无论行为人主观是否存在过错，只要其行为与损害后果有因果关系，即应承担民事责任的原则。无过错责任原则的适用需以法律规定为限。

在适用《侵权责任法》审理的医疗侵权纠纷案件中，医疗机构承担侵权责任适用过错责任归责原则。《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由此可知，医疗机构的医疗行为有过错且与患者的损害后果存在因果关系，医疗机构才承担赔偿责任。

至于医疗行为和损害后果均发生在《侵权责任法》施行之前的医疗侵权纠纷案件，根据2002年4月1日施行的最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）

项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。由此可知，这类案件适用过错推定归责原则，举证责任也发生部分倒置，如医疗机构不能证明其医疗行为无过错，则推定其有过错；如医疗机构不能证明其过错医疗行为与患者的损害后果无因果关系，则推定为有因果关系。

3、医疗侵权纠纷案件举证责任的分配？

答：医疗侵权纠纷案件举证责任一般要围绕双方当事人的争议焦点，根据相关法律进行分配。

这类案件的争议焦点一般包括：1、患者与医疗机构之间是否存在医患关系；2、患者的损害后果；3、医疗行为是否存在过错；4、医疗行为如果存在过错，与患者的损害后果之间是否存在因果关系及责任程度。

对于适用《侵权责任法》的医疗侵权纠纷案件，上述争议焦点的举证责任均在患方。

另外，侵害患者知情同意权责任纠纷也是医疗侵权纠纷的一种类型。在这类案件中，医疗机构应当举证证明其医务人员在诊疗活动中向患者说明病情和医疗措施包括对需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案，并取得其书面同意的情况；

医疗机构还应当就不宜向患者说明的，已经向患者的近亲属说明，并取得其书面同意的情况承担举证责任。

关于医疗产品责任纠纷的举证责任，《侵权责任法》第五十九条规定，因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。 由于对医疗机构是否属于销售者以及血液是否属于产品争议极大，在《侵权责任法》颁布后，各界均认可本条规定是关于产品责任的特殊规定，即医疗产品损害责任，也就是说，立法者为了便于患者一方求偿，在立法中将医疗机构视为医疗产品销售者。同时，对于输入不合格的血液造成损害的，亦比照医疗产品责任进行处理。既然医疗产品是产品责任的一种，医疗产品损害责任与《侵权责任法》第五章规定的产品责任就应该适用同样的归责原则，即无过错原则。也就是说，对于医疗产品责任纠纷，患者一方无需证明医疗产品的生产者、销售者、医疗机构是否有过错。由患方对产品缺陷、损害结果、因果关系承担举证责任。因输入的血液是否合格引发的损害责任纠纷案件，由患方对血液不合格、损害结果、因果关系承担举证责任。

对于医疗行为和损害后果均发生在《侵权责任法》施行之前的医疗侵权纠纷案件，一般由患方承担存在医患关系及损害后果的举证责任，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。

此外，医疗机构还应当就其免责事由承担举证责任。

4、 当事人否认医患关系时如何确定医患关系是否成立？

答:当事人否认医患关系的，可以根据交费单、挂号单等诊疗凭证以及病历、出院证明等证据资料证明医患关系存在。如果患者提供不出上述资料，有其他证据能证明医疗行为存在的，人民可以认定存在医患关系。

5、 损害后果如何确定？

答：损害后果一般根据当事人提交的诊断证明、医学检验单、报告单、影像学资料等病历资料确定。必要时，可通过司法鉴定予以确定。

6、 医疗产品侵权案件中的当事人如何确定？ 答：医疗产品侵权是指因医疗产品存在缺陷，造成他人损害，而引起的赔偿纠纷，又称医疗产品责任纠纷。我国2009年修正的《产品质量法》第二条对产品进行了明确定义，即

经过加工、制作，用于销售的产品。由此，医疗产品指经过加工、制作，用于销售的医疗产品，如药品、消毒药剂、医疗器械等。《侵权责任法》第五十九条规定，因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。

需要指出的是，关于血液是否为产品，主要有三种观点：一是血液不是产品；二是血液是产品；三是血液应视为“产品”。其中前两种观点的主要争议焦点在于输血用的血液从供血者身体抽取后的分装、贮存等工序是否构成加工和制作，是否可以视为有销售的环节。第三种观点认为相对于输血用的血液，一般指血液经过提取分离而形成的血液制品，如冻干血浆，白蛋白、丙种球蛋白和凝血因子等属于产品。血液与血液制品的来源均是献血者体内自然流动的血液（或血浆），只是输血用血液由血液提供者以较为简单的工艺流程加工而成，而血液制品由企业以较为复杂的工艺流程加工制作。所以，本书的观点是，血液不是产品，但因输入不合格血液造成患者损害的，可以参照医疗产品的规定处理。

医疗产品侵权案件中，若因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷造成患者损害的，患者一方可以依据《侵权责任法》

第四十三条及第五十九条的规定同时起诉产品生产者、产品销售者以及医疗机构要求赔偿。患者一方仅起诉部分责任主体的，人民可以依被诉责任主体的申请追加未被起诉的其他责任主体为案件的当事人。必要时，人民也可以依职权追加当事人。

参照医疗产品侵权责任的规定，因输入不合格的血液造成患者损害的，患者一方可以依据《侵权责任法》第五十九条的规定起诉血液提供机构及医疗机构要求赔偿。患者一方仅起诉血液提供机构或者仅起诉医疗机构的，人民可以依血液提供机构或医疗机构的申请追加未被起诉的另一方为案件的当事人。必要时，人民也可以依职权追加当事人。

7、 医疗侵权案件中两个以上医疗机构为被告如何承担责任？

答：患者在两个以上医疗机构先后进行治疗的，并认为这两个以上的医疗机构对其损害后果都有医疗过错及因果关系的，通常会在医疗侵权案件中,将这两个以上的医疗机构列为共同被告。一般情况下，这些医疗机构分别对患者实施了医疗行为，如果都有过错，且过错与患者的损害后果有因果关系，应按照《侵权责任法》第十二条的规定予以处理。这是“多因一果”的侵权行为，依据《侵权责任法》第

十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，各医疗机构对于患者承担的应该是按份责任。司法实践中，绝大多数案件通过司法鉴定确定各医疗机构的责任比例，进而明确各医疗机构应当承担的赔偿责任。如果能够确定其中的某个或某些医疗机构无医疗过错或无因果关系，则该医疗机构就不承担赔偿责任。

当然，也有极少数承担连带责任的情况，例如其中一家医院医务人员实施具体的医疗行为，但出具的手续和对外的名义是另一家医疗机构，这种情况下的两个医疗机构之间就有合作或者挂靠的关系，应当认定两个医疗机构相互之间承担连带责任。

8、 医疗机构作为诉讼主体的其他情况？

答：在我国，目前的医疗机构多为事业单位法人、企业法人和非企业法人单位。这三类法人当然有诉讼主体资格，可以作为诉讼主体参加诉讼。但现实生活中，还有其他几种情况，比如：1、医疗机构若系有登记证书的法人分支机构，则可以作为诉讼主体，否则由其上级法人单位作为诉讼主体；2、医疗机构承包科室的，仍应以医疗机构作为诉讼主体；3、医疗机构邀请外院专家到本医疗机构进行会诊、手术等医疗行为，外请专家均以邀请医疗机构名义对外行医，或者外请

医疗机构均认可外院专家系为该医疗机构行医，应以该邀请医疗机构为诉讼主体，而不应以外请专家和外院为共同诉讼主体；4、个体诊所，应以登记的业主为诉讼主体。

需要特别指出的是，医疗机构主体资格的证明文件不是医疗机构执业许可证，而是事业单位法人证书、企业法人营业执照、非企业法人登记证书等。医疗机构执业许可证书是行医资质的证书，而非诉讼主体的证明材料。

父亲的格局决定家庭的方向 一个家庭的福气运道，不是凭空出现的，它是家庭成员共同努力得来的。

家庭要想和谐兴旺，首先要走对方向，父亲的格局就决定着家庭的发展方向。 曾国藩曾说：“谋大事者首重格局”,心中格局的大小，决定了眼光是否长远，眼光是否长远又决定了事物的成败。 家庭的发展不是一个一蹴而就的过程，家庭需要经营，需要规划。 由于社会分工的不同，父亲作为家庭中的男性，承担着家庭领导者的职能，是家庭“权威”的代表。作为家庭列车的火车头，父亲的眼光要远，格局要大，只有父亲的格局大，才能确保家庭的发展方向不出错。 老话说“不是一家人，不进一家门”,人的一生中有大部分时间都在家庭中度过，观念、思想等都会通过家人间潜移默化的影响来传递。如果父亲有一个大格局，那在他的妻子、后辈子孙都会受到好的影响。 在家庭生活中，父亲有大格局，就是在家庭遭遇困难或变故时，不退缩，能够顶住压力。对待家庭小的损失不斤斤计较，不浑浑噩噩混日子，积极对待生活，对于家庭发展有大致的规划。 蒙田曾说：“作为一个父亲，最大的乐趣就在于：在其有生之年，能够根据自己走过的路来启发教育子女。” 一个父亲胜过一百个老师，父亲是孩子在人生中接触的第一个男性形象，他肩负着帮助孩子正确认识世界，了解社会的重任。父亲在教育孩子过程中有大格局，孩子才能健康茁壮成长，才能为家庭的兴旺积蓄后备力量。 在教育孩子中，父亲的大格局体现在不给孩子贴标签，懂得孩子的品格比能力更重要。 说到才女，不少人会想到时的“合肥四姐妹”,进而感叹合肥张家是个风水宝地。