Ｉ ｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ Ｌｏｃａｔｉｏｎ 一起电力微波通信 对ＷＣＤＭＡ干扰的查找与分析 ■山西省无线电管理委员会办公室朔州市管理处刘海峰 ２００９年１ｏＦ］，山西省朔州市无线电管理处接到朔州市 此次干扰，由于受干扰范围大，我们曾怀疑是手机 联通公司的干扰投诉．称朔帅Ｉ市区以北部分区域的ＷＣＤＭＡ 屏蔽器所致．但经过监测判断并非如此。那么为什么干 基站受到干扰，用户视频通话受影响，表现为掉话率高． 扰源没有对其天线附近的３Ｇ基站造成严重干扰，而是与 但语音通话不受影响。起初，联通公司以为是基站覆盖范 市区北面一样只是出现视频通话掉线呢７下面笔者对干 围不够，但在随后的基站建设中，掉话情况依然存在。因 扰形成的可能性作简要分析： 此，联通公司认为视频通话掉话率高是干扰所致．于是向 第一，微波传输系统频带宽、容量大、方向性强、 朔州市无管处递交了干扰申诉，请求予以排查。 质量好并可传至很远的距离，可以用于各种电信业务的 朔州市无管处领导迅速部署技术力量进行全面监 传送，且其损耗小。我们可以验证在微波系统视距传输 测排查，并报山西省无委办。山西省无委办领导高度重 在５００米处的自由空间损耗： 视，派员组成专项组赶赴朔州帮助我们排查干扰。 Ｌｂｆ＝３２．４５＋２ＯＩｇｆ＋２ＯＩｇｄ＝３２．４５＋２０１９１ ９５０＋２０１ｇ０．５＝ 受干扰表现为掉话率高，这种情况一般应为上行频 ９２ ２３ｄＢ 段受到干扰．导致基站无法正确识别手机信号。而联通 假设水汽吸收衰减系数ｒ．＝ＯｄＢ／ｋｍ．氧气吸收衰减系 ＷＣＤＭＡ系统的上行频段为１ ９４（］ｖｌＨｚ－－１ ９５５ＭＨｚ，这段频率 数ｒ，＝Ｏ ００４ｄＢ／ｋｍ 的使用无线电信号传播特性以直射波和反射波为主．因此 Ｌ ＝Ｌｂｆ＋（ｒ１＋ｒ２）ｄ＝９２ ４５＋（０＋０ ００４）×０．５＝９２ ４５２ｄＢ 我们首先选取市区以北方向最高的一幢建筑物作为监测 因此，在５００米范围内空间损耗只有９２ ４５２ｄＢ，在 点，利用频谱仪对上行１９４０ＭＨｚ－－１９５５ＭＨｚ频段进行监测。 市中心以南区域不足５公里的地方完全可以对此通路下 我们利用抛物面天线，以正北为０。 顺时针旋转３６０。， 的基站造成干扰。 每隔１０。进行测量，旋转一周后，我们发现所在位置以南的 第二，微波通道在天线近区的净空有要求：相距 信号强度最强。为进一步确定干扰信号方向，我们决定在 １０Ｄ（Ｄ为微波天线直径）的范围内必须有２Ｏ。的保护 市中心偏南区域选择一处高楼作为监测点。我们在市人行 角，然后沿与波束中心轴线平行至某－－ＢＥ离。 楼上用同样的方法测试比对发现．信号最强时方向仍指向 在本案例中．Ｄ＝２ｍ 显然．水平方向已经超过 市区北面，由此我们断定干扰源在市人行以北、市建行以 １ＯＤ．天线高度５Ｏ米，水平方向５００ｍ近空半径要求： 南的区域。缩小范围后，我们驱车开始在此区域内按照交 ｒ＝Ｄ／２＋１０Ｄ Ｘｔｇ２０。：１６ ５ｍ 叉定位法寻找干扰源，发现在市供电公司大楼楼顶的铁塔 ５０－ｒ＝３３．５ｍ 上安装了３个微波天线．莫非是它们在作怪？我们在１ ６楼楼 因此联通ＷＣＤＭＡ基站天线超过３３．５ｍ的高度．即其 顶监测。发现信号强度较大．频谱图为典型的宽带信号， 在微波通道上．均会造成干扰。 疑为铁塔上某个微波信号。让联通公司关掉楼顶上的３Ｇ基 高速数据业务需要更好的无线环境，电磁污染对 站，只留下一个不是很强的宽带信号。干扰源不在这里７ 高数据业务的呼叫接入是极为不利的。本案中基站架设 正当我们准备在市区再选两个制高点测试时，闻讯赶来的 在市区内高楼。难以避免地处微波通道的净空区域 而 市供电公司微波管理人员向我们提供了铁塔上微波的情 微波又具有良好的方向性，况且此次干扰的微波系统与 况，供电公司楼上的微波设备是山西引黄工程使用的，为 ＷＣＤＭＡ基站同频，因此造成干扰也不足为奇了。而关 ＮＯＫｌＡ制造．用来传输引黄工程自动化信息 电话信息、 闭基站后，信号变小．由于我们无法到达微波天线正前 调度信息．其工作频率正好在联通ＷＣＤＭＡ上行频段内．因 方．因此测得的是微波非主瓣信号 导致了我们作出干 此造成联通ＷＣＤＭＡ频段的干扰。 扰源不是此微波系统的错误判断。 ■ 中国无线电２０ｌ０年第２期 ６９
