司法考试刑法案例：为境外非法提供情报罪

　　为境外窃取、刺探、收买、⾮法提供国家秘密情报罪　　[案情]

　　被告⼈：吴某，男，31岁，原系某通讯社编辑。

　　被告⼈：马某，⼥，29岁，原系某杂志社编辑，被告⼈吴某之妻。

　　1992年3⽉，被告⼈吴某与前来北京采访七届⼈⼤五次会议的⾹港×报记者梁某相识，梁为了获取****⼗四⼤的报告稿，唆使吴某进⾏搜集。同年10⽉4⽇上午，吴某利⽤⼯作之便，将单位有关⼈员内部传阅的总书记《在中国******第⼗四次全国⼈民代表⼤会上的报告》送审稿(版)私⾃复印⼀份，携带回家。当⽇下午，吴某指使被告⼈马某按事先约定的地点将该“报告”⾮法提供给梁某。尔后，梁某使⽤私⾃安装的传真机将此“报告”全⽂传回⾹港×报报社。10⽉5⽇，⾹港×报全⽂刊登了这个“报

告”。10⽉21⽇，梁某与马某、吴某在约定地点见⾯，梁付给吴某⼈民币外汇兑换券5000元。案发后，吴某、马某的认罪态度较好，所得的赃款已被查获。　　[问题]

　　为境外窃取、刺探、收买、⾮法提供国家秘密情报罪的特征是什么?　　[判决]

　　法院判决认为：被告⼈吴某、马某为国家⼯作⼈员，为谋私利，违反国家保密法规，为境外⼈员⾮法提供国家核⼼机密，危害国家安全，被告⼈吴某、马某的⾏为均已构成为境外⼈员⾮法提供国家秘密罪。　　[法理分析]

　　危害国家安全罪，是指故意危害中华⼈民共和国的⾏为，该类犯罪的基本要件为：第⼀，犯罪主体多数为⼀般主体，只要具有刑事责任能⼒，达到刑事责任年龄，⽆论是中国⼈、外国⼈或⽆国籍⼈，都可以成为犯罪主体，但也有的犯罪要求特殊主体，如公务员叛逃罪的主体只能是履⾏公务期间的国家机关⼯作⼈员。第⼆，犯罪的主观⽅⾯，危害国家安全罪的成⽴，在主观⽅⾯，表现为故意，⽽且必须具有危害国家安全的⽬的。第三，犯罪的客观⽅⾯必须具有危害中华⼈民共和国的⾏为，即危害国家安全，独⽴存在和发展的政治基础和物质基础的⾏为。第四，侵犯的客体，是中华⼈民共和国的国家安全。

　　就为境外窃取、刺探、收买、⾮法提供国家秘密情报罪⽽⾔，是指为境外的机构、组织、⼈员，窃取、刺探、收买、⾮法提供国家秘密的⾏为。其主要特征是：第⼀，犯罪主体是⼀般主体，即凡是达到刑事责任年龄，具备刑事责任能⼒的⾃然⼈均可以成为犯罪的主体。第⼆，犯罪的主观⽅⾯表现为故意，即⾏为⼈明知是国家秘密，并且明知是境外的组织、机构、⼈员⽽故意为其窃取、刺探、收买、⾮法提供国家秘密情报，并且希望或放任危害国家安全和利益的结果发⽣。第三，犯罪的客观⽅⾯表现为违反国家保密法规，为境外的机构、组织、⼈员，窃取、刺探、收买、⾮法提供国家秘密的⾏为。第四，犯罪的客体，本罪所侵犯的客体是国家的安全和利益。 据此上述分析本案，我们认为，法院对吴某、马某的判决是正确的。根据我国《刑法》第111条规定，被告⼈吴某、马某出于贪财的动机，为获取⾮法利益，违反国家的保密法规，在****⼗四⼤召开之前，将仅供有关⼈员内部传阅的⽂件****⼗四⼤报告的送审稿，⾮法提供给境外⼈员，导致在⾹港《×报》全⽂刊登，在国内外造成恶劣的影响。所以，⼈民法院以为境外⾮法提供国家秘密罪对吴某、马某判刑，是符合法律规定的。　　劫持航空器罪　　[案情]

　　被告⼈：孙某，男，25岁，⼯⼈。

　　被告⼈孙某从1993年7⽉份开始即着⼿实施劫持飞机的犯罪预备活动。1993年11⽉26⽇，被告⼈孙某购得天津⾄上海的机票⼀张。同⽉28⽇14时许，被告⼈孙某携带早已准备好的⽕药包及引燃线，登上中国国际航空公司某次航班飞机。飞机起飞后不久，被告⼈孙某以引爆⽕药包相威胁，胁迫机组⼈员将飞机飞往台湾，并对机组⼈员说：“我的炸药是真的，要是不去，我马上就炸飞机。”机组⼈员采取措施后，被告⼈孙某在南京机场被抓获。　　[问题]

　　劫持航空器罪的构成要件是什么?　　[判决]

　　法院判决，被告⼈孙某精⼼预谋，以引爆⽕药的胁迫⼿段相威胁，劫持航空器，已经构成《刑法》第121条规定的劫持航空器罪，应以劫持航空器罪论处。　　[法理分析]

　　根据我国《刑法》第121条的规定，所谓劫持航空器罪是指以暴⼒、胁迫或者其他⽅法劫持航空器的⾏为。劫持航空器罪是⼀种严重破坏国际航空秩序、危害民⽤航空器及其所载⼈员和财产的安全，妨害民⽤航空运输正常运⾏的国际犯罪。其构成要件为：第⼀，侵犯的客体是不特定的多数⼈的⽣命、健康以及国家和个⼈的财产的安全。第⼆，犯罪的客观⽅⾯表现为以暴⼒、胁迫或其他⽅法⾮法劫持航空器的⾏为。第三，犯罪的主体是⼀般主体，即所有达到刑事责任年龄，具有刑事责任能⼒的⾃然⼈。第四，犯罪的主观⽅⾯表现为故意犯罪，故意的内容是，⾏为⼈明知⾃⼰⾮法劫持航空器的⾏为，严重威胁着民⽤航空的安全，但为了劫夺或控制航空器，达到其犯罪⽬的，不惜以航空器及其所载⼈员⽣命、健康和国家及个⼈财产的代价，⽽故意实施的恐怖⾏为，劫持航空器罪的⾏为在主观上不可能是过失。

　　从本案的情况来看，被告⼈的⾏为完全符合劫持航空器罪的构成要件。其⼀，被告⼈孙某，已达25岁，具有刑事责任能⼒，符合本罪的主体构成要件。其⼆，被告⼈登上飞机前即准备了⽕药包、引燃线及⽕柴等物，表明其实施劫持航空器的⾏为有精⼼的预谋和准备，并且其⽬的是要控制该飞机的飞⾏⽅向，以达到其犯罪⽬的，因⽽属于直接故意，符合劫持航空器罪的主观⽅⾯要件;其三，被告⼈在飞机起飞后，以引爆⽕药相威胁，胁迫机组⼈员将飞机飞往台湾的⾏为，严重破坏了正常的航空秩序，危害了⼴⼤乘客⽣命财产和航空的安全，因⽽属于严重危害公共安全的犯罪⾏为;其四，被告⼈孙某在登飞机前已精⼼准备，在飞机起飞后⼜实施以引爆⽕药相威胁，胁迫航空器改变航向的⾮法劫持⾏为，因⽽具备了劫持航空器罪的客观构成要件。

　　由此可见，对被告⼈孙某的⾏为定劫持航空器罪是正确的。