不降低法定结婚年龄一辩稿

一辩稿

感谢

今天我方的观点是：中国不应该降低法定结婚年龄。《婚姻法》第六条规定： 结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。而我方认为这一年龄界限没有降低的必要。

根据常委会法工委主编的《婚姻法释义》表明法定婚龄的确定，一方面要考虑自然因素，即人的身体发育和智力成熟情况，另一方面要考虑社会因素，即政治、经济及人口发展情况。

婚姻的构成关乎当事人，后代和社会的综合利益。我方认为现今的结婚年龄仍然是一个合适的边界。即使现如今的社会状况与1980年有所区别，国家已开放了二孩的，但是这并不代表已经没有必要保持原来的结婚年龄,我国在2016年印发的人口规划中指出仍要坚持计划生育的基本国策，换言之提倡晚婚，晚育，优生的思想依旧存在。

就婚姻权来说，婚姻权代表了一种人身权利，但就人身权利，而人身权利的归属是要在一定情况下的，举个例子。我们每个人都有吃东西的权利，但是，我们却有地铁禁食令的存在，就拿婚姻来说，我们没有剥夺任何一个人的婚姻自由权，但是就其前提条件，要加以一定的，我方认为保持原来的是合理的。

在大多数中国人的眼中，传宗接代在我们的文化中占据了很大一部分，婚姻产育的质量被极大程度地关注，据中国第六次人口普查报告显示：中国的平均初婚年龄在岁，而平均生育年龄相差不到一年，仅有%的家庭在结婚一年后没有选择生育。结婚和生育是息息

相关的。但据2015年世界卫生组织的青少年生理健康报告中显示：15到19岁的女性处在高危生育年龄。其生育风险，畸形儿的比例是常人的七倍，被列入了高危生育名单。由此可知，为保障绝大多数产育妇女和新生儿的权益，我方将女性的最低结婚年龄定在了20岁。并结合男女生心差异，将男性结婚年龄定为22岁。

在我国，早婚人群分为事实早婚人群和潜在早婚人群。据统计显示，现有%的婚姻人群属于事实早婚。而初婚年龄在20到24岁之间，均被认定为潜在早婚人群，其占婚姻人群的38%。换言之，一旦降低了法定结婚年龄，将会有接近1000万对男女选择早婚。由上述可知，倘若下调了法定结婚年龄，势必有更多的早婚，早孕现象的出现。

可如今，早婚问题在我国不应被提倡：首先，在我国，由于学校或家庭的严格管理，对于早恋的是十分巨大的，可想而知，刚刚成年的青年男女又怎么明白爱情，如何明白婚姻的意义。婚姻更多的变成了父母之命的产物，此现象在农村由其突出，据调查显示，虽然包办婚姻在现在已不多见，但是调查显示有近30%的农村女性证实其结婚，更多的是考虑父母和亲戚的意见，其中有八成女性，属于早婚人群。这对于女性的婚姻自由是极大的伤害。

不仅如此，我国与他国相比，育儿福利差距巨大，以法国为例，其会免费提供新生儿的医疗补偿，并且在前六年，每年给予782欧元的补贴，而在德国，最高的生育补贴可达万欧元。这些在我国都是微乎其微的，在我国，过早地产育是不合理的，因为他们没有足够的经济承受能力，调查显示有 67%的早婚人群苦于在外工作养家而选择让公婆和自己的父母带孩子。由此可见，经济能力的不堪重负还会影响孩子的培养问题。据《2016 年基础教育发展调查报告》显示，超过一半的孩子由于缺乏父母的管理，陷入了极大的心理问题当中，而这在农村极为常见。

由此可见，早婚问题所带来的个人影响，家庭影响和社会影响都是十分严重的。

综上，我方坚持认为不应该降低法定结婚年龄。