楼梯间设计

摘要：通过对现行各规范中涉及居住建筑疏散楼梯间形式的归纳整理，使设计者能清晰地对居住建筑的安全出口进行正确地设计。并对归纳整理中发现各规范之间存在相互矛盾之处进行了必要的阐释，

关键词：敞开楼梯、封闭楼梯、防烟楼梯、单元式、通廊式、塔式

随着国民收入的增加，城镇化建设的加快，建筑行业是蒸蒸日上，大量的居住建筑如雨后春笋般拔地而起。在人的生命重于一切的理念下，有关部门制定了严格的规范防止措施。然而，居住类建筑的类型丰富多样，因而涉及到居住建筑安全疏散的规范目前就有五本之多，相互之间既有衔接又有补充。正因为涉及的规范太多，如果不认真系统地归纳整理，容易使设计人员造成概念的混淆，给设计工作带来偏差。本文就试图对涉及到的各类型居住建筑规范中对安全疏散，特别是疏散楼梯间形式的部分作一归纳比较。 一、规范

涉及居住建筑安全疏散的现行规范主要有

1、 《住宅设计规范》GB50096-1999（2003版）（以下简称《住设规》） 2、 《住宅建筑规范》GB500368-2005（以下简称《住建规》） 3、 《宿舍建筑设计规范》JGJ36-2005（以下简称《宿舍规范》） 4、 《建筑设计防火规范》GB50016-2006（以下简称《建规》

5、 《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95（2005年版）（以下简称《高规》）。

二、居住类型、层数与楼梯间形式、安全出口的关系

不同层数不同类型的居住建筑由于本身的难易程度，对楼梯间形式及安全出口个数的要求是不同的。在此特作表格形式进行对比。

居住建筑类型与楼梯间形式比较表

单元式住宅 通廊式住宅 塔式住宅 通廊式宿舍 单元式宿舍 备注 1~6层 1、 敞开楼1、封闭楼梯1、 敞开楼1、敞开楼梯1、 敞开楼《建规》梯间 间 梯间 间 梯间（任一5.3.11层面积小于条 2、任一层面（入户门为2、 任一层2、当建筑层积大于500M2乙级防火门面积大于数超过2 500 M2） 《宿舍2时设封闭楼可不设封闭500M时设层时应设封规范》梯间（入户门楼梯间） 封闭楼梯间闭楼梯间2、任一层面4.5.2条 为乙级防火（入户门为（当户门采积大于2门可不设封3、建筑层数乙级防火门用乙级防火650M或任闭楼梯间） 为2层及以可不设封闭门时，可不一住户门至下时，可不设楼梯间） 设置封闭楼安全出口距3、任一层面封闭楼梯间 梯间）此条离大于15米积大于650M23、 任一层与《宿舍规时，安全出时或任一住2、任一层面面积大于范》4.5.2口不少于222户门至安全积大于650M650M时，安条相矛盾 个 出口距离大或任一住户全出口不少门至安全出于2个 于15米时，，3、耐火等级 安全出口不口距离大于1、2级，层少于2个 15米时，安数3层及3全出口不少层以下，每于2个 层面积小于500 M2，第 二层和第三层的人数之和不超过 100 人，可设一安全出口 7~9层 1、封闭楼梯1、 封闭楼1、封闭楼梯1、封闭楼梯1、封闭楼梯《建规》间（入户门为梯间（入户门间（入户门间（入户门间（当户门5.3.11乙级防火门为乙级防火为乙级防火为乙级防火或通向疏散条，《住可不设封闭门可不设封门可不设封门可不设封走道的门、建规》楼梯间） 闭楼梯间） 闭楼梯间） 闭楼梯间） 窗为乙级防9.5.1.1火门、窗时，条 2、任一层面2、 任一层2、任一层面2、安全出口可不设置封2积大于650M面积大于积大于不少于2个 闭楼梯间）《宿舍22或任一住户650M或任一650M或任此条与《宿规范》普通电梯舍规范》4.5.2条 门至安全出住户门至安一住户门至3、口距离大于全出口距离安全出口距一台 4.5.2条相《住设15米时，安大于15米离大于15米矛盾 规》全出口不少时，安全出口时，安全出于2个 不少于2个 口不少于22、各单元的4.1.6条 个 楼梯间均应3、普通电梯3、 普通电通至屋顶一台 梯一台 3、普通电梯（每层居室一台 通向楼梯间的出入口处有乙级防火门分隔时，该楼梯间可不通至屋顶） 3、任一层面积大于650M2或任一住户门至安全出口距离大于15米时，安全出口不少于2个 4、普通电梯一台 10~111、敞开楼梯1、封闭楼梯1、防烟楼梯1、封闭楼梯1、敞开楼梯《高规》层 间 间 间 间 间（《高规》6.1.1，未对其它居6.2.1，（楼梯间能2、任一层面2、每层超过2、安全出口住建筑进行6.2.3，2采光通风，入积大于650M8户，任一层不少于2个 说明，但此6.2.4户门为乙级或任一住户面积大于处《宿舍规条， 2普通电梯范》4.5.2防火门） 门至安全出650M或任3、口距离大于一住户门至一台 《住建条与《建规》2、单元间楼10米时，安安全出口距5.3.11条矛规》梯在屋顶联全出口不少离大于10米9.5.1.2盾） 通，单元间设于2个 时，安全出条 防火墙，户门口不少于22、各单元的为甲级防火3、普通电梯个 楼梯间均应《宿舍门，窗间墙、一台 通至屋顶 规范》窗槛墙高度3、普通电梯4.5.2条 大于1.2米， 一台 3、安全出口可设一个安不少于2个 《住设 规》全出口 4、普通电梯4.1.6条 3、任一层的一台 建筑面积大 于650m2，或任一套房的户门至安全出口的距离大于1Om时，该住宅单元每层的安全出口不应少于2个（此处《高规》6.1.1.2条与《住建规》9.5.1.2条相矛盾） 4、普通电梯一台 12~181、封闭楼梯1、 防烟楼1、防烟楼梯1、防烟楼梯1、封闭楼梯《高规》层 间 梯间 间 间 间 6.1.1， 2、单元间楼2、 任一层2、每层超过2、安全出口2、各单元的6.2.3，梯在屋顶联面积大于8户，任一层不少于2个 楼梯间均应6.2.4，2通，单元间设650M或任一面积大于通至屋顶 6.3.12建议至少防火墙，户门住户门至安650M或任3、条， 为甲级防火全出口距离一住户门至两台电梯，3、安全出口门，窗间墙、大于10米安全出口距其中一台为不少于2个 《住建规》窗槛墙高度时，安全出口离大于10米消防电梯。建议至少9.5.1.2大于1.2米，不少于2个 时，安全出（《高规》4、可设一个安口不少于2及《宿舍规两台电梯，条 3、 至少两个 范》均未明其中一台为全出口, 消防电梯。《宿舍台电梯，其中确） （《高规》规范》3、任一层的一台为消防3、至少两台及《宿舍规4.5.2，建筑面积大电梯 电梯，其中 范》均未明4.5.6条 于650m2，或一台为消防确） 任一套房的电梯 《住设户门至安全 规》 出口的距离4.1.7条 大于1Om时， 该住宅单元每层的安全出口不应少于2个（此处《高规》6.1.1.2条与《住建规》9.5.1.2条相矛盾） 4、至少两台电梯，其中一台为消防电梯 19层1、防烟楼梯1、防烟楼梯1、防烟楼梯1、防烟楼梯1、防烟楼梯《高规》以上 间 间 间 间 间 6.1.1条《住建2、单元间楼2、两个安全2、两个安全2、安全出口2、各单元的规》梯在屋顶联出口 出口 不少于2个 楼梯间均应9.5.1.3通，18层以通至屋顶 条 建议至少上每层单元3、至少两台3、至少两台3、其中一电梯，其中两台电梯，3、安全出口《宿舍楼梯通过阳电梯，台或凹廊联台为消防电一台为消防其中一台为不少于2个 规范》电梯 消防电梯。通，18层及梯 4.5.2条 （《高规》3、建议至少以下单元间 及《宿舍规两台电梯，设防火墙，户 范》均未明其中一台为门为甲级防消防电梯。确） 火门，窗间（《高规》墙、窗槛墙高及《宿舍规度大于1.2范》均未明米，可设一个确） 安全出口（与《住建规》 9.5.1.3条矛盾） 3、至少两台电梯，其中一台为消防电梯 超高层 1、防烟楼梯1、防烟楼梯1、防烟楼梯 间 间 间 2、两个安全2、两个安全2、两个安全出口 出口 出口 3、至少一台3、至少一台3、至少一台消防电梯 消防电梯 为消防电梯 4、宜设避难4、宜设避难1、 宜设避层，疏散梯在层，疏散梯在难层，疏散避难层错位 避难层错位 梯在避难层错位 《高规》6.1.1，6.2.6条，《住建规》9.5.1.3条 三、衍生问题

通过对列表的观察以及设计中遇到的实际情形，发现仍有许多亟待澄清亟待解决的问题。 1、层数的确定

层数确定了才能有效地运用楼梯间形式与正确的安全出口数目。根据《住宅设计规范》2.0.1，自然层数即按楼板、地板结构分层的楼层数。由于设计的复杂性与丰富性，居住建筑有跃层、复式、错层等等设计方式。跃层既是套内空间跨跃两楼层及以上的住宅（6）。而顶层为两层一套的跃层住宅时，跃层部分不计层数（7），所以才有6+1、11+1、18+1层的概念。中间层为跃层的，要计入自然层，因为疏散的垂直高度是计算在里面的。 2、折算层数的概念

按照《住建规》9.1.6注2“当建筑中有一层或若干层的层高超过3m时，应对这些层按其高度总和除以3m进行层数折算，余数不足1.5m时，多出部分不计入建筑层数；余数大于或等于1.5m时，多出部分按1层计算。”规范很明确地指出是“有一层或若干层的层高超过3m”层数的折算，而非习惯性理解的住宅总的高度。即使住宅的其它层高低于3m，如2.8或2.9M（8），即使建筑总高度降下来了，也仍然是“有一层或若干层的层高超过3m”“余数大于或等于1.5m时，多出部分按1层计算。”但是，这样的规定与订立此条规范之精神是有偏差的。计算建筑折算层数的目的就是为了建筑的总高度，控制顶层人员疏散到地面的垂直高度。因此直接对建筑总高度进行控制，应该更合理一点。折算层数建议以总高度除以3m计算，余数不足1.5m时，多出部分不计入建筑层数；余数大于或等于1.5m时，多出部分按1层计算。例如图1。

（图1）

3、安全疏散口在首层的问题

《高规》第6.1.1条规定，一般情况下高层居住建筑应有两个疏散口，在首层当然也不能例外。然而在设计过程中，特别是住宅剪刀梯在首层一般都设计成两个不同方向的出入口。从疏散的角度来看当然这样是最理想的，但是，如果是商住楼，这样的设计既不利于管理，也浪费商业面积。根据《高规》6.1.5条，“高层建筑的安全出口应分散布置，两个安全出口之间的距离不应小于5.00m。”因

此剪刀梯在首层共用同一门厅（扩大前室），只要两个疏散口的距离大于5米即能满足规范要求。 （图2）

4、由以上楼梯形式比较表可知，《建规》、《高规》、《住建规》、《宿舍规范》等，各规范之间或多或少都有相互矛盾之处。在实际设计过程中，使设计人员无所适从。应该遵循专业规范优先的原则，比如《建规》对6层及以下通廊式居住建筑要求封闭楼梯间，而《宿舍规范》并不要求。希望在新的防火规范编制中能把相互矛盾的地方协调统一起来。 五、结论

经过系统的分类比较，使复杂的居住建筑安全疏散问题有了清晰的线条，能有助于设计人员正确地运用规范，设计安全的居住建筑。同时也指出了比较研究中发现的一些问题，这些问题不是某个人闭门造车就能解决的，而需要编制规范的相关人员作大量的工作。在此，只是抛砖引玉地开了个头，希望能对新的防火规范的编制有一点的参考意义。