语言应用研究 ‘‘ 因此 的词汇化过程及成因分析 口邵悦 摘要：现代汉语中， “因此”是表示因果关系的连词，但是在上古乃至中古的时候， “因此”却是两个词 即“因”（表示“凭借”义）和“此”（指示代词）。本文从词汇化这个角度，通过描写“因此”的词汇化过程 管窥“因此”的历时发展情况，并分析“因此”词汇化的原因及影响因素，希望以此来了解词语的发展过程。 关键词：因此词汇化历时发展 一、引言 通过分析“因此”在不同时期的用例，提取出以下模型： 甲：因・止匕＋ＮＰ＋Ｓ 乙：Ｓ，因・止匕＋ＶＰ “因此”是现代汉语中表示因果联系的连词，用来 引导表示结果的从句。吕叔湘先生（１９８２）说： “最常用 的表示原因（广义）的关系词，在白话是‘因为’和‘为 （了）’，在文言是‘以’ ‘为’ 由’。这些关系词可 以引进原因补词，也可以联系原因小句”。王力先生的 丙：Ｓ ，因ｇＬ＋Ｓ 其中，ｓ代表“因此”前后出现的话语，一般表现为单 句或复句，ＮＰ是名词性成分，ＶＰＮ是动词性成分。下面将 结合上述模型具体论述“因此”的词汇化过程。 （一）甲式：因・￣Ｌ＋ＮＰ＋Ｓ 《王力古汉语词典》则归纳出“因”的三个义项：依靠， 凭借，沿袭；佛教语“因缘”的简称； （副词）于是，因 其中的“此”多指其后的ＮＰ， 者紧密结合， １Ｊ］ｊ 此就。“此”在古汉语中是一个指示代词，相当于现代汉 语的“这”。“因此”表示“凭借这些”等意思。我们不 充当“因”的宾语。整个结构在句中充当状语。此时， 禁要问：“因而”由两个词演化成一个词，经过了怎样一 “因”多表示“凭借、趁着”等含义。“因・此＋ＮＰ” 般 个过程？为什么会发生演化？ 答上述问题。 既可放在句首也可放在句中。放在句中一般在谓语ｆ；；『，作 本文试图通过对“因此”的词汇化过程进行分析来回 状语。例如： （１）因此五物者民之常，而施十有二教焉。（《周 关于“词汇化”，董秀芳（２００２）认为“从历时角 礼・地官司徒第二》） 当然，甲式是笔者在众多语言事实中概括的一个模型， ｌ＿Ｓ ，因・此＋ＮＰ，Ｓ 度看，很多双音词在发展过程中都经历了一个从非词的分 程”。换句话说，“词汇化”可以被视为从非词的分立 的句法层面的单位到凝固的单一的词汇单位这一发展过 立的句法层面的单位到凝固的单一的词汇单位的词汇化过 实际上有一些变体。我们归纳出这一模型还有两个变体： 其中，ｓ 、ｓ 是两个话语单位。“因此”可以出现住，１Ｊ 程。目前为止，关于词汇化的研究还是比较多的，如刘利 首和句中（因其后还有ＮＰ等语言单位，故小口ｊ 能出现在句 （２００８）曾对“然而”的词汇化过程及其动因作过分析； 尾）。如果在句中，其位置一般在谓语前。如： 而有关“因此”的研究，如邓雨辉（２００７）从语义关系、 （２）自古至今，求法之人，足有障难，请安排也。不 连接能力、句法限制等方面对“因此”和“因而”的用法 因此难，则无因归国。（ 入唐求法巡礼行记・卷四》） 进行辨析。“因此”作为现代汉语中一个重要的连词，从 清楚“因此”的历时发展脉络，二来还可以通过“因此” 管窥同类词的词汇化过程。 二、“因此”的词汇化过程 （３）余取今月七日上州，见新刺史端公。因此次，具 ２．Ｓ．，因・此，Ｓ 词汇化角度对其进行研究，还是很有必要的，一来可以看 申送扣尚往日本国事。（《入唐求法巡礼行记・卷四 ） 这一结构与第一个变体的区别在丁“凶此”后没台ＮＰ 成分， “因此”的独立性较前一一变体有所增强。这种结构 最晚在战国时期就存在。如： （２６）次公子则跨骡以时随从人等，仅存五六人，亦 “因此”在不同时期表现出的结构形式是不同的。笔者 从。（宋－东吴道 景德传灯录 ） ‘（２４）如何在此独步，没人随从？（《醒世恒言・张淑 儿巧智脱杨生 ） 均徒步而行。（清・佚名 西巡回銮始末 ） 至此， “随从”的词汇化已经完成。 “随从”表示“人跟随其后”，通常是地位身份较 低者跟随地位身份较高者。古人讲究门弟尊卑，渐渐把跟 参考文献：随地位身份较高者后面，为其服务的人叫做“随从”。 ［１］古代汉语词典［岫．北京：商务印书馆，１９９８． Ｍ］．北京：商务印书馆，２００５． ｊ：是，在魏晋时期“随从”又可用作名词，表示“随行人 ［２】现代汉语词典【员、跟从者”。 ［３］吕叔湘．现代汉语八百词［Ｍ］．北京：商务印书馆，１ ９ ９４． ［４】许慎．说文解字【Ｍ］．上海：上海古籍出版社，１ ９８８． （２５）尚曰： “吾少时诚有此事。”弘于江陵，见一大 ４０ 仨 鬼，提矛戟，有小鬼随从教人。（晋－干宝（《搜神记 ） （沈峥四川成都西南民族大学文学与新闻学院６１００４１） ２Ｏ１１．０８ 语言应用研究 （４）同声相呼，实理同归。或因此，或因彼，或以事 上，或以牧下。（ 鬼谷子・反映第二 ） 句前往往没有其他语言单位。从语义指向上看， 此”指 向的是其后的ＮＰ，二者的结合紧密，共同充当“因”的宾 语。这里的“因”和“此”都具有实在的意义。 首先发生的由甲式到其变式“Ｓ ，因・此＋ＮＰ，Ｓ ”和 ，，（二）乙式： Ｓ，因・此＋ＶＰ “因”和“此”还是两个词，“因”仍有较为实在的 意义，“此”后已没有ＮＰ结构，且“此”多指前一话语单 “ｓ因・此，Ｓ ”的变化，看起来只是在形式上细微变 位Ｓ。需要注意的是，这种结构中的“因此”后面的句子往 化，但这却为“因此”虚化、凝结化提供了一个很重要的 往省略主语，故用ＶＰ来表示，这也是不把它视为连词的重 条件。特别是ＮＰ的脱落，使得“此”由ＮＰ趋向于“因”， 要原因。ｓ＊ｎＶＰ之间的关系表现为ＶＰ这个结果往往是依靠 导致“因”和“此”的联系更加紧密，最终朝着词的方向 Ｓ表示的内容才能实现。据邱娟娟（２００５）的观点：“通 发展。在意义上，“此”也慢慢指向前句，“因此”逐渐 过对现拥有的古籍文献的穷尽式考察与分析，我们提出判 具有一种连接功能，为最终发展为连词起到了重要作用。 断因果连词‘因此’产生的标准是：１．具有‘因为这，所 这虽然只是细微的变化，却体现了其发展方向。 以……’的意义；２．处于表果分句的句首；３．‘因此’分 后来由甲进一步发展到乙再到丙，“因此”后的成 句紧置于表因分句之后。这三条是互为一体的，缺少任何 分由ＮＰ发展为ＶＰ，再发展为Ｓ。。如前所述，甲式中的ＮＰ与 一条， ‘因此’都不能看作是因果连词，而只能是个介词 短语。”本文采用这种观点。这时的“因此”前后两个分 句往往不具有“因为这，所以……”结构义，如例（６）中 的“桓公伏甲设馔”与“欲诛谢安、王坦之”并不构成因 果关系，所以“因此”还不能算是连词。例如： （５）中尉意，敕若许，即因此便动兵马，起异事也。 （《入唐求法巡礼行记・卷四》） （６）桓公伏甲设馔，广延朝士，因此欲诛谢安、王坦 之。（（《世说新语・雅量第六》） （７）不得汰，便停车不行。因此名遂重。（ 世说新 语・赏誉第八》） 上式是“因此”后面的句子省略主语的情况，如果主 语没有省略，主语ＮＰ一般放在“因此”的前面，于是“ｓ， 因・此＋ＶＰ”就变成“Ｓ，ＮＰ＋因・此＋ＶＰ”。由于“因此” 前有ＮＰ，不在句首，所以这时的“因此”也不能算是连 词。如： （８）夏侯湛作《周诗》成，示潘安仁，安仁曰： “此非徒温雅，乃别见孝悌之性。”潘因此遂作家风诗。 （ 世说新语・文学第四 ） （三）丙式：ｓ，，因此＋Ｓ 虽然从形式上乙式（“Ｓ，因・此＋ｖＰ”）和丙式 （“Ｓ，，因此＋Ｓ。”）区别不大，但二者实际上并不相同。 丙式的“因”和“此”，意义已经比较虚化，在结构上， “因”和“此”之间的联系已经很紧密了，这时的“因 此”可被认为是连词。如： （９）及其有田神功等诸军，皆不受制，因此不志，愧 耻成疾，薨于徐州。（ 潭宾录・李光弼》） （１ ０）后诸女配国家为其香，因此得烧香。（ 太平 御览・卷第九百八十一 ） 我们之所以把“Ｓ ，因・此＋ＮＰ，Ｓ。”“Ｓ ，因・此， Ｓ。”两个结构看作是甲式的变式，主要是考虑到其与甲式的 联系十分紧密，特别是“因此”后面的语言单位要么是单 个词或短语，要么就没有，而乙式和丙式中多为完整的句 子或者省略主语的句子，联系很明显，也考虑到出现的时 间很接近。将“Ｓ，ＮＰ＋因・此＋ＶＰ”视为乙的变式则主要是 因为此时的“因此”还不能算是词。当然，这样做一方面 是便于叙述，另一方面也便于更清楚地看到“因此”的词 汇化脉络。 三、“因此”词汇化成因 从上文的例子可以看出，在“因”和“此”刚刚能 够连在一起使用的时候，由于二者结合不很紧密，所以 “此”后面往往能带ＮＰ结构，而且此时“因此”引导的分 “此”联系很紧，共同作“因”的宾语，而乙式中“此” 指代ｓ并作“因”的宾语，ＶＰ￣ＪＪ是“此”指代内容的结果， 显然“此”与ＶＰ联系不如其与ＮＰＪＪ￣样紧密，尽管“ｓ，， 因・此，Ｓ。”的“因此”看上去很孤立，但是由于其有明 显的实在意义，我们认为它没有乙式中的凝结度高。又由 于ＶＰ作为句子并没有主语，或者主语在“因此”前，“因 此”作ＶＰ的状语，故ＶＰ与“此”的联系又比完整的句子ｓ 与 “此”的联系紧密，所以说“此”与后面的成分的紧密度 在不断下降，即与ＮＰ紧密度＞与ＶＰ紧密度＞与Ｓ 紧密度。这 客观上进一步增强了“因”和“此”的凝结度，为其最终 发展为词起到了至关重要的作用。 四、结语 本文主要是结合相关的语言事实，将“因此”的词汇 化过程抽象概括为三个基本阶段：分别是“因・此＋ＮＰ＋Ｓ” “ｓ ，因・此＋ｓ，”“ｓ．，因此＋Ｓ。”。而在每个阶段，又 有多个变体。第一阶段，“因”和“此”显然是独立使 用的两个词，第二阶段大致是一个过渡时期，但“因” 和“此”仍是两个独立的词，到了第三阶段，“因”和 “此”逐渐结合为一个词。本文试图通过一种形式化的方 法，将“因此”词汇化的过程描写清楚，并对其词汇化的 原因做一点分析。 限于多种原因，本文没有具体讨论“因此”究竟是什 么时候才凝结为一个词的，这不能不说是本文一大不足之 处。而这个问题在学界也颇有争议，综合目前研究，多数 学者认为是在南北朝到五代这段时间。笔者大致分析了一 下收集的材料，比较赞同这个观点，不过，这个问题有待 日后进一步讨论。 参考文献： 【１】王力．王力古汉语词典【Ｍ】．北京：中华书局，２０００． ［２】董秀芳．词汇化：汉语双音词的衍生和发展ｆＭ】．成都：四川民族 出版社，２００２． ［３］刘利．“然而”的词汇化过程及其动因［Ｊ】．北京师范大学学报 （社会科学版），２００８，（５）． ［４】邓雨辉．果标“因此”和“因而”的用法辨析【Ｊ】．广州大学学报 （社会科学版），２００７，（８）． ［５】邱娟娟．连词“因此”产生的源和流［Ｊ】．贵州教育学院学报（社 会科学版），２００６，（３）． ［６］王力．汉语语法史［Ｍ】．北京：商务印书馆，２００５． 【７】吕叔湘．中国文法要略［Ｍ】．北京：商务印书馆，１９８２． （邵悦湖北武汉华中师范大学文学院语言学系４３００７９） 巴 ２Ｏｌ１．０８