检全率与检准率的辩证思考

９８图　书　锥　学醑充２ｉｉ（ｉ２　Ｉ　检全率与检准率的辩证思考　范晴　【摘要】检奎童与植准率是一对最重要的评价桩砉糸境赫　果的指标，它　：统一亍每一个桂零系统，每一班具体植索，兄　存在被消我长的相互矛盾，两者的关系符台辩证法的对立统　一厚理　丰文对撞垒率与检准童的社证关最进行了韧步论述．　并间进了与植全率，桎准率檀关曲几对于盾曰素　【关键词】检垒率　：＿盘准章　信息桂索　辩证唯轴王义　矛盾　哲学是关于世界观的理论体系．是普遍适用于各学科的　方　马克思主义哲学是科学的世界观和方，是图书馆　学，情报学的理论基础辩证唯物主义是马克思主义哲学的主　要组成部分之一　对于图书馆学和情报学的具体同题具有重　要指导意义＝检生率与橙准率从被提出之日起就成为评价主　题检索系统性能的两个关键指标，两者的相互关系也成为图　书馆学界和情报学界研究的一大课题，引起了广泛的争鸣　１检全率与检准率的定义　我们首先需要建立一个“数据库”的概念．此处可　将　数　据库”理解为：包台有一批相关数据的集合，每条数据信息都　统一格式加以标识，并按一定提序排列起来　因此，一个数据　库在一定时期内是稳定的．即其承载的数据信息量是固定的＝　每次检索总要存在误差．祸检一部分有用的，同时又多检出　一些无用的（噪声）　那么，检全率就是说明一个系统避免漏检的　能力。检准率则是说明一个系统排除干扰．减少噪声的能力＝　对于一改检索的效果评价．单独使用两者中的任何　个　均不能垒面说明其效果。结台使用两者．可以表示系统的过滤　能力（ｆｉｌｔｅｒｉｎｇ　ｃａｐａｃｉｔｙ），即系统让所需文件通过并阻止不需　文献的能力。在此我们应谖明确　检全率与检准率的定义是有　一定道理的．既有量化的可行性，叉非常直观．易于从感性上　理解　不愧为评价检索系统性能最重要的测度和指导检索策　略制定的重要指标＝　２检全率与检准率的辩证关系　２．１唯物辩证｛击的对立统一原理　辩证法认为矛盾是指一切事物内部或事物之间既对立叉　统一的关系．任何事物、现象和过程都是由相互矛盾着的两个　方面构成的．任何时矛盾都包台着同一和斗争两个方面，同　一性就是矛盾碾　相互依存、相互贯通的陆质；斗争陛就是矛　盾双方相互排斥、相互分离的性质。　检垒率与检准率同时作为评价检索系统检索性能的指　标，统一于每一个具体的检索系统中。如果只看检垒率而不顾　检准率，其结果难免偏颁，当检准率达到用户无法接受的状　态．仅由检垒率推出的评价结果毫无意义，反之亦然　两者必　须结台使用，综台权衡，才是可行的　因而两者存在同一性　检　全率与检准率的彼消我长、被高我低的关系在现实操作中屡　屡发生　这不争的事实虽然不能否定两者有同时优化、同时提　高的可能性．但至少体现出两者存在对抗的特征，即存在斗争　性，所以，我们认为检垒率与检准率是评价检索系统的两千方　面，是矛盾的关系　２　７检全率与捡准率的同一性　检全率与检准率统一于检索系统功能这一客观事物之　中，段有矛盾的一个方面，另一个方面的存在是没有意义的　事物的发展是无限的，矛盾的同一性是保持事物相对稳定　的方面。也就是说对于一个特定的信息检索系统，在主题明确　度、要求系统响应时间、检索员对系统熟悉程度和操作水平等外　在条件相对不变的条件下．其检全率与捡准率是相对稳定的　检垒率与检准率的同一性还体现在两者存在同时优化、　同时提高的可能性。　从历史长期发展的进程来看，人们在某一个集合中查找　关于某一主题的数据过种活动是不是从随意走向规模化、系　统化？数据库和检索系统．检索模型的建立，是不是使科学传　播更具有方向性．速度越来越快了呢？回答是肯定的　数据库　检索发展的一个明显过程就是：手工检索——计算机捡索　联机检索——网络检索　网络检索做到了在全球范围内　将全人类的研究成果作为被检索对象．其检全率是手工检索　无法比拟的，网络检索做到了几秒钟内输出检索结果，而手工　检索需要几年或几十年，手工榆索的检准率再高也是没有意　义的．更何况情报学家正在努力完善检索机制与检索策略来　提高检准率．非专业的检索员检索某　专业课题时未必比计　算机做得更好　另外．现在的又一趋势是数据库建设朝着小型　化、专业化发展　数据库的专业化使相关主题的数据信息更加　集中和细分化，有利于专业人员的使用，其检全率与捡准率都　会比大型综合性数据库高　维普资讯 http://www.cqvip.com

其次　从宴例　理泡的Ⅱ　看　邛霞戊等在　ｌｌ’年第＝　期日々《情报学报，卜发表文章．公布ｒ他　¨的研究结＿粜　他们对　１　９９０～１９９７年的ｆ：Ｉ门：程索引１进行检索，检索课题选取了一　个提问表达相当叫确的主题，通过改褒砬索策略　丹别做了检　全率保持不变、检准率保持不变和检垒率下降变化的提问试　验．得出结论为捡全率与检准率的关系和具体的检索提问结　构有关　根据具体数据绘出的图显示．检全率与捡准宰之问可　以存在五种基车荚系．其中包括互顺关系　又通过数学方法进　行论证。其结论与实例分析的结论一致　２　３检全率与检准率的斗争性　检全率与检准宰的斗争性主要体现于两者的互逆属性。　检垒率与检准率的互逆性非常明显。克里维顿在Ｏｒａｎ｛ｉｅ］ｄ　ＩＩ　试验中就提出了过一观点，美国的Ｆ　Ｗ．兰卡斯特在他的《情　报检索系统～特性．试验与评价》一书中也明确提出　检全　率与检准率总是相反的关系”（Ｐ１２ｔ），国内学者也利用　ＳＷＥＩＳ模型建立了检全率与检准率之阃互逆关系的数学模　型　从检全率与捡准率的定义很难推出两者的变化关系。从　感性角度，许多实例证明了两者的互逆关系。一般说来，当选　用比较精确和专指的词作为检索剥时．所检出的数据信息往　往比较符台检索需求，但数量有限，使检索者担心仍有许多数　据被过滤掉了　当扩大检索范围，选用广义的词作为检索词　时，检准率会大大降低，检索结果会很庞大，使检索者不得不　进行人工的再次筛选　一方面是学者们对检全率与检准率关系的讨论日趋激　烈，另一方面是两青的无法同时优化结数据库建设带来了相　当的困难　随着计算机和网络的推广普及和＾们对网上资源　的需求日益增长，旧上数据库建设蓬勃兴起　数据库建得越来　越大，越来越全，大家都想以太而生显示自己的实力，吸引更　多的用户　组织大量数据已不成问题．检索效果成了数据库发　展的瓶颈。数据库越大越全，相对于某一主题的数据集台所占　的比例就越小．捡全率与检准率都会受到影响。一般是捡全率　上升了．而捡准率却大大下降．很常见的一种现象就是．联机　检索的一次检索会输出几百或上千条数据信息，也就是说噪　声（检出的不相关数据量）的绝对值会很大，常常超出检索者　可以忍受的范围．使检索者不得不放弃谊次检索。这样降低了　数据库的有效使用率，也给检索者带来了许多烦恼。　３影响因素的对立统一关系　检全率与捡准率的变化关系是一个相当复杂的课题；对　于学界争论激烈的检全率与检准率是互逆关系还是互顺关系　的问题，笔者认为不能轻易下结论。一是固为对现实模型的量　化存在很大难度，量化统计结果所总结出的模型也往往只能　说鹕现实的某一侧面（也许这一侧面表现得比较突出）。二是　因为现实中的矛盾ｌ蚁方障了事物内部联系外．还存在外部联　系，矛盾双方的变化发展也受外因的影啊。　对于捡全率与检准率的矛盾，除了两者是对立统一关系，　与之相关的许多因素问电是对立统一关系　ＲＥＳＥＡＲＣＨＥＳ　１＼】　ＩＢＲＡＲＹ　ＳＣＩＥＮＣＥ　９９　Ｉ价格与陛能的矛盾　对于数据库检索系统的生产首、购买者（倒如图书馆和情　报中心）和使用者，价格与性能无疑是一对矛盾。对于生产者，　授＾的资金越多，＾力物力也就越多，其标引深度的适当·检　索语卣的简便明确．都会使系统的性能优良．数据库的建设就　会越完善，质量就越高．也就是捡全率与检准率都比较满意。　对于国书馆选择检索系统媒体时．也有一个辩证思考的问题　使用方便的媒体系统价格就高＝同一种检索系统的价格按高　低顺序排依改为光盘、磁盘及印刷型媒体，其附加使用费用的　高低顺序也相同　对于用户就更是如此．比如现在我国许多农　药研究人员反映，正在进行的项目是填补国家空白的项目，国　内刊物上基车技不到相关资料．项目经费又不允许经常检索　美国的ＣＡ（化学文摘）或ＢＡ（生物学文摘），给工作带来了许　多田难。　总的来说，性能与价格是一对矛盾。一般地说，彼此是对　立的　但是，它们也有统一的一面，即世上既没有性能可使用　户绝对满意的检索系统，也没有用户绝对满意的检索系统价　格　因此，系统生产者在设计系统性能与制定价格时，应辩证　地对待这对矛盾。　３．２人工检索与机器检索的矛盾　计算机技术广泛应用于检索，确实给用户带来了很大的　方便．并节省了大量的时间。因此，有的用户便认为在计算机　检索普及的情况下人工检索已无用武之地，似乎依赖于计算　机检索，便可轻而易举地获得所需文献了。其实，人工检索与　计算机检索像任何事物一样，都有其自身的优点与缺点　计算机检索系统较人工检索系统的经费投Ａ要大得多，　用户在利用计算机检索系统时的花费也较大。就花费而言，人　工检索则比计算机检索优越。从检索过程与检索结果来说，在　制订检索策略和随时修改检索策略方面，计算机是不能完全　替代人脑的，尤其替代不了经验丰富的用户大脑所积累的智　慧与经验。因此．计算机永远不会超过发明人对检索原理、检　索过程的理解，它永远要依赖于＾脑对检索的理解。　３．３检索结果的矛盾　在投人一定的时间和金钱进行检索后，捡索结果命中文　献的数量是多为好？还是少为好呢？关于检索文献多与步的问　题，我们应该辩证地看待。有的用户为科研立题而检索，为论　证开创　科研课题而检索．如果检索出的文献很多这就糟了，　这说明已有许多人从事同一课题，还谈什么开创性　多数用户　是为自己正在从事的科研项目找寻参考资料而捡索的。这些　用户也应辩证地看待检索结果。检索到的相关资料较多，对推　动科研有利，当然是件好事　但检索到的相关资料较少，也不　一定就是坏事　所以，在确信检索正确，即未发生错检与漏检的前提下，　检索用户以及检索服务＾员对于检索结果都应进行辩证的丹　析．客观地、全面地面对检索结果，才不致产生迷惑。　（下转第６４页）　维普资讯 http://www.cqvip.com

６４图　书蜉学研宄２０３２　如：　人本经济学：经济学应有的科学状态　可抽出关键词　人　事经济学”｛《多媒体通信技术　可抽出关键词　多媒体通信”　等　倒（１）《野菜资蕊皿其开发利坷｝　全书侧重论述了我匡的　野菜资褥概况、产品加工利用等。该书的主题标引为：　６０６　Ｓ　ａ野生植物：蔬菜　Ｓ　Ｘ资谭　Ｓ　ｘ分布　￥Ｙ中　６０６￥ａ野生植物：蔬菜　０．２从丈献的内容（可“是文摘　甚至正文）中抽取可揭示主　题内窑、井具有检索意殳的词语作关键词，能为读者提供更多　的主题检索　。　例如，《陕西省近５２０年早涝特征分析　，本书的中心主题　是陕西省近５２０年早涝特征分析，该书的主题标引可在６０６　字段用两条主蹈款目概括ｌｃ１）干旱一一￥ｘ资源　发　６０６　￥ａ野牛植物：蔬菜　￥ｘ贷慷利用　６１０　￥ａ野菜　特征陕西一１５世纪　２０世纪，（２）求灾特征一陕西一Ｉ５世纪～２０世纪。“旱涝　转移概率”是本书论述的重要内容，也是专业术语，宜在６１ｏ　字段作关键词标引。　以上是笔者对关键词标引的粗浅认识。在主题词应用中，　将叙词与关键词共存互补的效果明显，将它们共用的观点已　设越来越多人接受．建议编目人员在具体的编且实践中多采　用关键词标引。　参考文献　１　曹村尘，罗喜劳出版社，２ｏｏｏ　｝’析：查词表，虽有　野生植物　、“野生稻　、　野果”等主题　词，但却没有主题词“野菜”，所以才考虑用“野生植物”和　蔬　菜”进行交叉组配标引，但组配的概念不及关键词概念“野菜”　直观、专指，在６ｌ　０字段配台使用关键词“野菜”标引，使人一　目了然．　２．３对于使用频率较高，溪者熟悉，有较大的标引、检索价值　的主题概念，可作关键词标引，　满足读者检索的需要　例如：《透视信息高速公路》可在６］０字段作关键词　信息组织的分类击与主题击　托京：北京图书馆　标引　信息高速公路”；《西部增值》可作关键词标引“西部走开　发”；《善侍生死，人生终扳关怀的》可作关键词标引“安　乐死”　２肺树年《中国分娄主题词表｝标ｉｌ手册．靠京：北京图书馆出版　社，ｌ９　８　３用井恒　中立圉卑机读目录格式使用手册２０００　北京：毕艺出版社，　３关键词标引的方法　３．１从文献的题名抽取关键词　题名，尤其是科技文献的蹈名能贴切表达其内容的比例　李育嫦肇庆学院囝书馆　较高，从题名中抽取的关键词，一般能有效地将检索者指向所　需的文献，增强主题表选的直观性和专指度，提高检准率　侧　（上接第９９页）　４结论　发生部分质的改变，并通过改善外因促使两者发生变化，在一　综上所述　哲学辩证法对于研究图书馆学情报学的具体　问题具有相当重要的指导意义，站在哲学高度探讨检全率和　定程度上破坏旧的统一体，建立新的统一体，从而实现优化检　索系统性能的最终且的　参考文献　１　粜乃鹏．试论情报妊索的逻辑槿型．情报学报，２０００（１）　检准率的相互关系，使我们对这一问题有了更加清晰的理解。　世界上的一切事物、显像和过程都存在矛盾　检全率与检准率　的互逆属性使科学家们很难实现两者同时提高，从而使垒面　提高系统性能的愿望多年来一直是困扰图书情报界的一太难　题　矛盾分析方法要求我们揭示和具体分析事物的内在矛盾，　进而揭示事物的本质和规律　从而找到船决矛盾的正确方法　解决矛盾的方法分析检全率与检准率的关系，我们不可能　在原有系境中实现两者的同步提高，必须打破两者之间的平　２邓汉直等．札幢素娈州看挂奎率与桂准革之同的羌车，情报学报，　２０００（３）　３橱建＃信息幢索的逻辑模型．情报学报．２０００（４）　情报检索革钝——特性　４兰卡斯特著．肺光祚，王知津、王津生译试验与评价北京：书目文献出版社　１９８４　衡，着眼于检索机制的改革，通过改变系境的某种属巨（例如　捡索语言的优化．检索策略结构的优化），使检全率与检准率　范睛南开大学国书馆学系